Новости

При выдаче бланков строгой отчетности фирма должна оставлять у себя их копии. Причем хранить эти корешки нужно в опечатанных мешках в течение пяти лет. Такая обязанность предусмотрена пунктом 23 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов без применения ККТ, утвержденного постановлением правительства от 31 марта 2005 г. № 171. Если же организация проигнорирует требования закона, ее должностные лица будут оштрафованы на 2-3 тысячи рублей согласно статье 15.11 КоАП – за нарушение сроков хранения учетных документов. Ведь корешки «строгих» бланков относятся к «первичке» (п. 13 Положения). Такие разъяснения разместили специалисты УФНС по Красноярскому краю на своем сайте.

Cтавка налога на прибыль может быть снижена с 24 до 20 процентов. Такое заявление сделал заместитель министра финансов Сергей Шаталов на прошедшем в Перми экономическом форуме «Налоги и экономический рост в регионах России». По словам Шаталова, система администрирования косвенных налогов нуждается в серьезном совершенствовании, в то время как снижать надо прямые налоги. В первую очередь это касается налога на прибыль. В этой связи опыт пермских властей, уменьшивших своим решением ставку налога на прибыль до 20 процентов, по мнению Шаталова, может быть оценен как положительный. Правда, в отличие от Перми, принять аналогичное решение на федеральном уровне, отметил замминистра финансов, «вероятно, можно будет лишь через несколько лет». По мнению руководителя отдела налогового и юридического консультирования АКГ «РСМ Топ-Аудит» Евгения Кагана, заявление Шаталова выглядит либеральным только на первый взгляд. «Ключевым вопросом при снижении базовой ставки является, за счет какого бюджета предполагается снижение – федерального, регионального или местного, – специально для корреспондента «Федерального агентства финансовой информации» прокомментировал слова чиновника Каган. – За счет федерального бюджета снизить ставку на 4 процента вряд ли возможно, так как сегодня ставка налога, зачисляемого в федеральный бюджет, составляет лишь 6,5 процента. Таким образом, предложение федерального правительства уменьшить налоговое бремя за счет других, региональных или местных бюджетов мало что стоит».

Если компания отправит по почте декларацию неправильной формы, инспекторы должны будут письменно уведомить ее о необходимости исправить эту оплошность. Такую обязанность возлагает на ревизоров приказ ФНС от 9 сентября 2005 г. № САЭ-3-01/444, устанавливающий Регламент организации работы инспекций с налогоплательщиками. Документ разъясняет также ряд других вопросов, например, порядок проведения сверок и выдачи справок об отсутствии задолженности, а также правила информирования организаций. Так что теперь фирмы могут точно узнать, чего ожидать от обращений в налоговую инспекцию.

Невнимательность при заполнении платежных документов вскоре может обернуться для предпринимателей определенными неприятностями. Дело в том, что в осеннюю сессию депутаты Госдумы намерены рассмотреть поистине «драконовскую» поправку к ст. 45 НК, предложенную Минфином. Она предусматривает наложение штрафных санкций за ошибку в коде бюджетной классификации (КБК). Стоит отметить, что относительно недавно Министерство финансов придерживалось совсем иной точки зрения. В частности, в письме от 1 марта говорилось, что неверно указанный КБК не является основанием для штрафа. При устранении указанной ошибки и уплате налога в полном объеме и в установленный законом срок оснований для начисления не возникает, указывалось в документе. Мнения опрошенных корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» предпринимателей и юристов отличались редким единодушием и предельной лаконичностью. К примеру, представитель юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Гуща полагает, что «иначе как очередной глупостью Минфина это новшество назвать нельзя». «Моментом уплаты налога считается представление платежного документа в банк. И даже если код КБК, на который зачисляется доход, указан неверно, налогоплательщик считается исполнившим свои обязанности, поскольку бюджет при этом не несет никаких потерь. За что здесь штрафовать?» — недоумевает Гуща.

В последнее время деятельность рядовых сотрудников налоговых инспекций вызывает все больше справедливых нареканий. Одной из причин зачастую небрежного отношения налоговиков к своим обязанностям большинство предпринимателей связывают с низким уровнем оплаты труда инспекторов. В связи с этим представители бизнес-сообщества призывают как можно скорее «восполнить этот пробел». Напомним, что два года назад в России была принята концепция реформы госслужбы. Кроме всего прочего, документом предусматривалось существенное увеличение зарплаты чиновников «нижнего звена». Однако больших изменений так и не произошло: в настоящее время рядовые специалисты территориальных управлений ФНС получают всего по 6-7 тысяч рублей, а начальники отделов – по 8-9тысяч. В результате квалифицированные специалисты не задерживаются в инспекциях. По мнению эксперта Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Алексея Абрамова, мизерные оклады являются одной из основных предпосылок слабой профессиональной подготовки действующего кадрового состава ФНС. «Повышение зарплаты рядовым сотрудникам налоговых органов – необходимый шаг в направлении совершенствования качества налогового контроля», – заявил Абрамов в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Вместе с тем он отметил, что улучшение материального положения налоговиков не способно в одночасье решить существующие проблемы в сфере взаимоотношений бизнеса и налоговых органов. От государства, уверен Абрамов, требуется также проведение целенаправленных мер по модернизации кадровой политики налоговой службы и введение современных стандартов «общения» налоговиков с предпринимателями. «В ФНС должны понимать, что налогоплательщик – это, по сути, «клиент», оплачивающий оказываемые ему государством услуги. В том числе налогоплательщик оплачивает услуги аппарата налоговой службы, и, в конечном итоге, за его счет производится повышение зарплаты чиновников», – заключил эксперт «ОПОРЫ».

Обязанность представления финансовой отчетности в налоговые ведомства необходимо отменить. С этой инициативой выступили авторы доклада «Налоговые последствия перехода на МСФО», который впоследствии должен лечь в основу федерального закона «О регулировании финансового учета и отчетности». По мнению разработчиков, также следует исключить из действующего законодательства о налогах и сборах ответственность за ненадлежащее ведение бухучета и подачу недостоверных данных финотчетности. «Я не согласен с идеей непредставления финансовой отчетности в распоряжение налоговых ведомств, – заявил в интервью корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» исполняющий обязанности начальника Управления налогообложения прибыли ФНС Олег Хороший. – Она нам нужна для того, чтобы мы могли проанализировать само предприятие, развитие фирмы, и определили, есть ли необходимость изучать ее налоговую деятельность. По первичным документам сделать это невозможно». По словам Хорошего, инспекторов, прежде всего, интересует правильность группировки, формирования и основное экономическое содержание осуществленных организацией операций. Эта информация и содержится в финансовой отчетности.

В следующем году начнет работать механизм ускоренного возмещения НДС по капитальным вложениям. Об этом на парламентских слушаниях в Совете Федерации, посвященных прогнозу социально-экономического развития страны, сообщил министр финансов Алексей Кудрин. Таким образом, отметил он, у предприятий в общей сложности высвободится полтора миллиарда рублей. Однако, по словам Кудрина, этот шаг не снизит налоговой нагрузки на фирмы. По мнению эксперта Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Алексея Абрамова, введение ускоренного порядка возмещения НДС при проведении капитального строительства объектов недвижимости является, бесспорно, прогрессивным инструментом современной налоговой политики. «Раньше такие вычеты производились по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, с момента начисления амортизации построенного и введенного в эксплуатацию недвижимого объекта, – сообщил Абрамов корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации». – Нововведение разморозит процесс возмещения уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость при осуществлении капитальных вложений. В результате предприятия, развивающие свои производственные мощности, получат возможность более эффективно инвестировать средства в собственные строительные проекты».

Какие-либо ссылки на бухгалтерский учет из Налогового кодекса должны быть исключены. Такое предложение содержится в аналитическом докладе, подготовленном фондом «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности». Об этом накануне заявил руководитель группы разработчиков доклада, председатель экспертного совета по налоговому законодательству при Комитете по бюджету и налогам Госдумы Михаил Орлов. По его словам, «внедрение международных стандартов финансовой отчетности должно ускорить разделение налогового и бухгалтерского учета». С этим мнением согласился депутат нижней палаты парламента Андрей Буренин. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» он заметил, что цели налогового и бухгалтерского учета для составления финансовой отчетности диаметрально противоположные. «Исключить из кодекса ссылки на бухучет необходимо. Законодательство уже эволюционирует в этом направлении, – отметил Буренин. – Происходит это, к сожалению, отнюдь не из-за понимания концепции долгосрочных перспектив. Просто в каждом конкретном случае законодатель убеждается, что эти два вида учета надо разделять».

Главный бухгалтер вправе не подписывать документ, если он с ним не согласен. Такая возможность предусмотрена пунктом 4 статьи 7 Закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Хозяйственные операции на основании спорного документа все же могут быть исполнены, правда, для этого руководителю придется подписать специальное распоряжение. Причем всю ответственность директор будет нести единолично. Об этом сообщили чиновники Минфина в опубликованном на днях письме от 19 мая 2005 г. № 07-05-04/11.

Государственным ведомствам надо запретить выдвигать дополнительные непрописанные в кодексе требования по ведению налогового учета. С такой инициативой выступили накануне в ходе работы круглого стола разработчики доклада «Налоговые последствия перехода на МСФО». Они заявили, что пора «определить формы налоговой отчетности на законодательном уровне либо установить жесткие рамки для их утверждения чиновниками». В интервью корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» исполняющий обязанности начальника Управления налогообложения прибыли ФНС Олег Хороший заметил, что «если рассматривать эти предложения с точки зрения очередного ограничения прав налоговых структур, они, безусловно, логичны». «С другой стороны, если мы хотим создать условия для ведения бизнеса и одновременно дать возможность государству контролировать деятельность предпринимателей, эти инициативы слишком радикальны», – прокомментировал идеи разработчиков доклада Олег Хороший.

«И на старуху бывает проруха» – гласит известная народная мудрость. Пожалуй, только с этой точки зрения и можно объяснить тот факт, что сразу восемнадцать костромских предпринимателей, людей, что называется, «стреляных», добровольно передали мошеннице более четырех миллионов кровно заработанных рублей. Как рассказал корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в УВД Костромы, несколько лет назад некая дама зарегистрировалась как предприниматель без образования юридического лица. Однако со стартовым капиталом, необходимым для развития бизнеса, у женщины возникли большие проблемы, и она обратилась за помощью к знакомым. Первой жертвой аферистки стал состоятельный друг семьи, одолживший ей полторы тысячи долларов. Бизнесмен не догадывался, что расстается с деньгами навсегда. В дальнейшем обаятельная леди облегчила карманы еще нескольких «друзей», затем – партнеров друзей и приятелей партнеров. Сумма набралась достаточно внушительная, однако успокаиваться на достигнутом, так же как и возвращать полученные кредиты, женщина явно не собиралась. Одного из предпринимателей она убедила отгрузить ей на реализацию крупную партию сахарного песка, другого – несколько тысяч пачек сигарет, третьего – приблизительно столько же бутылок вина. Всем партнерам «бендер в юбке» клятвенно обещала возмещение расходов и приличную прибыль в течение семи банковских дней. Бизнесмены ждали неделю, месяц, полгода – все было напрасно. Осознав наконец нелепость своих надежд, легковерные коммерсанты обратились в милицию. После недолгих поисков предприимчивая «бизнес-леди» была задержана. В настоящее время ей предъявлено обвинение по ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество), предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы.

Отсутствие в платежных поручениях номеров счетов-фактур не может повлиять на право фирмы на вычет по НДС. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 8 августа 2005 г. № А56-38461/2004. Арбитры посчитали, что налоговое законодательство не предусматривает строгой обязанности указывать такие данные в платежных документах. А стало быть, даже если эта информация не указана, но все прочие требования закона соблюдены, лишать организацию вычета налоговики не вправе.

«Заморозка» счета и арест имущества не приостановят начисление пеней фирме, которая опоздала с перечислением НДФЛ в бюджет. Ведь положения пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса, который освобождает от пеней в данном случае, распространяются только на налогоплательщиков, а не на налоговых агентов. К такому выводу пришли судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлении от 11 августа 2005 г. № А21-9977/04-С1.

Само по себе желание человека в милицейской форме по мере сил улучшать свое материальное состояние не содержит в себе ничего зазорного…До той поры, пока жажда наживы не толкнет человека на противоправные действия. Так, на днях завершился судебный процесс по делу двух сургутских милиционеров, попытавшихся отобрать у предпринимателя «орудие производства». Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Уральского федерального округа, эта история началась еще в августе 2003 года. Именно тогда капитану и старшему лейтенанту, занимавшим ответственные должности в подразделении криминальной милиции по борьбе с экономическими преступлениями, приглянулся дорогостоящий компьютер – собственность одного из местных препринимателей. Заявившись в офис фирмы, «оборотни» потребовали предоставить им компьютер в качестве «добровольного пожертвования». В противном случае стражи порядка обещали разорить бизнесмена. «Жадный» коммерсант обещал подумать, а сам обратился за помощью к коллегам милиционеров. Через несколько дней вымогателей взяли с поличным. В рамках расследования уголовного дела «оборотни в погонах» были отстранены от занимаемых должностей, а совсем недавно приговорены к четырем годам лишения свободы каждый и этапированы в колонию строгого режима.

Если вменяемое фирме или предпринимателю нарушение является малозначительным, суд вправе освободить обвиняемого от ответственности и ограничиться устным замечанием. Об этом снова напомнили арбитры ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 3 августа 2005 г. № А38-365-1/107-2005. Поводом для разбирательства стало решение налоговиков оштрафовать бизнесмена, торгующего алкогольной продукцией. На момент проведения проверки у коммерсанта отсутствовали товарно-транспортные накладные на товар, сертификаты соответствия и некоторые другие документы. Однако судьи, оценив степень «общественной опасности» нарушения, посчитали наказание слишком суровым и воспользовались нормой статьи 2.9 Кодекса об административной ответственности. В результате предприниматель вместо полагавшегося штрафа в размере 3000 рублей «отделался легким испугом».

Не секрет, что взаимоотношения бизнеса и власти оставляет желать лучшего. По мнению заместителя председателя Госдумы Сергея Бабурина, снять существующие противоречия можно только путем скорейшего принятия федерального закона о развитии торговли и регулировании торговых процессов. Об этом он заявил, выступая на открытии VIII Международной конференции «Торговля в России. Мировой опыт. Российские перспективы». В своем выступлении Бабурин отметил, что Минэкономразвития, призванное регулировать торговые отношения внутри страны, фактически самоустранилось от выполнения своих обязанностей, передав эти вопросы на региональнве и местные уровни. По словам депутата, на сегодня в России отсутствует единство подхода ко многим проблемам отрасли. «Но торговое законодательство, которого у нас, к сожалению, практичекси нет, должно совмещать не только правовые нормы, но и организанизационное регулирование, где речь идет о защите прав продавца и прав покупателя. Мы же раздробили эту проблему», – отметил он. По мнению Бабурина, необходимо раз и навсегда объяснить правительству, что свободная экономика означает единство правового регулирования, а не его отсутствие. По мнению зампреда Госдумы, вслед за федеральным законом «О внешнеэкономической деятельности» пришло время принять эффективный закон о внутренней торговле и торговый кодекс Союзного государства. Он напомнил, что попытки по подготовке соответствующего законопроекта уже предпринимались депутатами, однако наталкивались на противодействие чиновников. Позицию Бабурина поддержал и председатель комитета ТПП по развитию потребительского рынка Александр Борисов. «Мы должны обеспечить единство правового регулирования отрасли. Без этого эффективное развитие торговли просто невозможно», – заявил он, отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации».

Чиновники не оставляют попыток «разгрузить» арбитражные суды, заваленные исками мелких и средних фирм. Теперь для реализации поставленной задачи предполагается создать во всех в субъектах Федерации сеть третейских судов, призванных разрешать экономические споры. Как сообщил журналистам заместитель начальника московского Управления экономической безопасности Вячеслав Иванов, в столице такой суд создан ровно месяц назад. По словам Иванова, суд с участием третьей стороны выгодно отличается от арбитража быстротой принятия решений, конфиденциальностью, а в первую очередь тем, что «дает не поладившим между собой предпринимателям возможность найти достойный выход из ситуации и заключить «мировую». Он отметил, что «оговорку» о решении спорных вопросов в третейском суде включат во все договоры, которые будет заключать администрация столицы с фирмами. В свою очередь представитель правового управления правительства города Наталья Куличева сообщила, что столичные власти ставят задачу создать арбитражные суды во всех административных округах города. «Но соответствующее распоряжение правительства носит скорее рекомендательный характер… Мы можем лишь определять правила игры, но не диктовать бизнесу свою волю», – отметила Куличева в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». По ее словам, в Москве, так же как и в других городах страны, довольно давно действуют так называемые узкопрофильные корпоративные третейские суды, рассматривающие, к примеру, споры только строительных организаций. Особого интереса и доверия у предпринимателей такие суды не вызывают. Правда, Куличева все же надеется, что через некоторое время, после проведения соответсвующей «рекламной кампании» и разъяснительной работы с коммерсантами, такие «профкомы для бизнеса», позволяющие погасить любой конфликт на начальной стадии, получат широкое распространение.

Навести порядок на российском игровом рынке, где, по мнению самих его представителей, царят анархия и правовой вакуум, призван недавно созданный Российский игорный союз. Курировать деятельность нового объединения, в состав которого вошли компании, занимающие лидирующие позиции в этой отрасли, будет Торгово-промышленная палата. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в комитете ТПП по предпринимательству в сфере игр и лотерей, предполагается, что игорный союз будет регулировать внутриотраслевые взаимоотношения, бороться с недобросовестными участниками рынка, взаимодействовать с органами власти и общественными организациями. Не секрет, что многие нечестные бизнесмены используют в своей деятельности контрафактные перепрограммированные игровые автоматы, у которых выиграть практически невозможно. Поэтому главным условием для вступления в союз является обязательная сертификация «одноруких бандитов», запрограммированных на средний денежный выигрыш не менее 80 процентов. Участники союза полагают, что эта инициатива позволит российскому игорному бизнесу выйти на новый этап сотрудничества с государством в сфере специального законодательства, повысить качество организации азартных игр и улучшить его репутацию в глазах власти и общества. В то же время некоторые представители отрасли относятся к созданию союза весьма настороженно. Так, по словам заместителя исполнительного директора Российской ассоциации развития игорного бизнеса (РАРИБ) Самоила Биндера, в настоящее время существует достаточно много ассоциаций и союзов, которые могли бы, объединившись, поставить заслон контрафакту в игорном бизнесе. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» Биндер подчеркнул, что из десяти компаний, заявивших о своем вступлении в Российский игорный союз, восемь являются членами РАРИБ. «Зачем нужно было создавать еще одно объединение, кто какие функции будет исполнять и как вся эта система будет функционировать – этого пока никто из нас четко не представляет. Но надеюсь, что в ближайшее время мы все же придем к взаимопониманию», – заключил представитель РАРИБ.

Учесть при расчете налога на прибыль стоимость купленного программного обеспечения можно только в случае, если с его правообладателем будет заключен договор. Причем контракт может быть составлен в письменной форме либо изложен в электронном виде на диске с программой (ст. 14 Закона от 23 сентября 1992 г. № 3523-1). Об этом сказано в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина от 9 августа 2005 г. № 03-03-04/1/156. Также чиновники отметили, что если договор заключен на определенный срок, то стоимость программы списывается на расходы равномерно в течение всего периода. Если же время использования не ограничено, то расходы признаются сразу же после покупки.

При расчете налога на прибыль фирмы могут учесть расходы на получение банковских гарантий. Об этом сообщил Минфин в письме от 1 августа 2005 г. № 03-03-04/1/111. Чиновники рассмотрели две ситуации. Если гарантия используется компанией при получении кредита на покупку оборудования, то затраты на нее увеличивают первоначальную стоимость основного средства (ст. 257 НК). Другой вариант – когда организация договаривается с поставщиком об отсрочке при оплате товара. В этом случае вознаграждение банку за гарантию платежа входит в расходы на приобретение материальных ценностей (п. 2 ст. 254 НК).