Новости

Для руководителей выборных профсоюзных коллективных органов Трудовой кодекс России установил повышенную правовую защиту при расторжении с ними трудового договора. Чтобы расстаться с таким работником, не освобожденным от основной работы (по инициативе работодателя), нужно не только соблюсти общий порядок увольнения, но и получить предварительное согласие вышестоящего профсоюзного органа. Без этого расторгнуть трудовой договор с профсоюзным работником нельзя (определение комиссии по гражданским делам Верховного Суда России от 3 октября 2008 г. № 78-В08-27).

Но если суд установит, что факт членства в профсоюзе работник скрыл от работодателя, и в процессе разбирательства это подтвердится, профсоюзный деятель может лишиться преимущества перед обычными «сокращаемыми» работниками.

Организация, которая снимает под офис помещение у физлица, является его налоговым агентом по НДФЛ. Она должна удерживать с владельца имущества налог и представлять эти сведения в инспекцию. На это указали сотрудники Минфина России в письме от 11 ноября 2008 г. № 03-04-05-01/417. Чиновники напомнили, что такая обязанность компании по отношению к налогоплательщикам, получившим от нее доходы, предусмотрена пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса. Удержать начисленную сумму налога следует непосредственно из доходов налогоплательщика (в данном случае из арендной платы) при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).

В случаях уклонения от ведения бухучета, искажения отчетности и несоблюдения сроков ее представления и публикации бухгалтер может быть привлечен к административной или уголовной ответственности (ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ). Первая предусмотрена за грубое нарушение правил ведения учета и представления отчетности и налагается в виде штрафа, размер которого — от двух до трех тысяч рублей (ст. 15.11 КоАП РФ). Однако в силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Уголовной же ответственности, предусмотренной ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов и сборов с организаций в крупном или особо крупном размере, подлежат только те лица, в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые инспекции. Таким образом, нельзя привлечь к уголовной ответственности бухгалтера, не занимавшего данную должность в тот период, когда в отчетности были допущены нарушения (Письмо Минфина России от 23 октября 2008 г. № 03-02-08/20).

Правительство Российской Федерации издало постановление от 01.12.2008 № 899, вносящее изменения в правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Документ вступил в силу 16 декабря.

Согласно постановлению, по прибытии иностранного гражданина в гостиницу администрация гостиницы обязана в течение одних суток уведомить об этом территориальный орган ФМС России. Причем бланк уведомления о прибытии заполняется в двух экземплярах, один из которых хранится у администрации гостиницы в течение года.

Форма отметки о приеме уведомления, проставляемой администрацией гостиницы, и порядок ее проставления устанавливаются Минспорттуризмом России по согласованию с ФМС России.

Также при прибытии иностранного гражданина в место пребывания в нерабочий день принимающая сторона уведомляет об этом территориальный орган ФМС России в течение одних суток, следующих непосредственно за нерабочим днем или за несколькими нерабочими днями, если они идут один за другим.

Судить о надежности контрагента по первой сделке неразумно. На собственном горьком опыте в этом убедились несколько кировских фирм, пострадавших от действий компании-перекупщика. Заключив для начала договор на поставку небольшой партии продукции с полной единовременной оплатой, посредническая организация добросовестно исполняла все оговоренные условия. Успокоенные такой пунктуальностью поставщики охотно шли на продолжение сотрудничества и в следующий раз отгружали товар в более крупном объеме с отсрочкой платежа. Однако погашать товарный кредит перекупщики, действовавшие под вывеской официально существующей фирмы, не собирались. Перепродав продукцию по заниженным ценам, они всю выручку клали себе в карман.

В конце концов семеро из тех, кто так и не получил деньги за поставки, обратились в правоохранительные структуры и мошенников арестовали. По оценкам самих заявителей, сумма причиненного им ущерба составляет около двух миллионов рублей. Как сообщает пресс-служба МВД, задержанным предъявлено обвинение по пункту 3 статьи 159 Уголовного кодекса. Им грозит до шести лет лишения свободы.

Суммы, уплаченные компанией сторонней организации за перевозку своих сотрудников к месту работы, не являются объектом обложения НДФЛ. Об этом говорится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2008 г. № А19-5369/08-30-Ф02-5939/08.

Несмотря на то что выплаты непосредственно работникам не производились, налоговики сочли данные затраты доходом работников, полученным в натуральной форме, и привлекли компанию к ответственности за неудержание и неперечисление с этих сумм НДФЛ.

Арбитры, однако, указали, что возмещение работникам оплаты услуг транспортных организаций в связи с их доставкой к месту работы и обратно является выплатой в пользу физических лиц лишь в том случае, если они имели возможность использовать проездные документы не только в производственных целях, но и для личных нужд. В данном же случае доставка сотрудников «спецтроллейбусом» осуществлялась не в их интересах, а в силу удаленности предприятия (ближайшая остановка общественного транспорта находилась в 5 км), то есть в связи с производственной необходимостью. Таким образом, резюмировали арбитры, в данной ситуации суммы оплаты транспортных услуг не могут быть признаны экономической выгодой, то есть доходом работников, и не являются объектом обложения НДФЛ.

Затраты на разработку технического паспорта на подъездные пути к объекту, первоначальная стоимость которого уже сформирована, не увеличивают стоимость ОС и их можно учесть в расходах единовременно. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г. по делу № А42-2697/2005.

Арбитры напомнили, что стоимость разработки технического паспорта, действительно, должна учитываться в составе стоимости основных средств, по которой происходит его оприходование в момент постановки на баланс. Однако в соответствии с пунктом 14 ПБУ 6/01, стоимость ОС подлежит изменению лишь в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, частичной ликвидации и переоценки основных средств. Спорная же ситуация не относится к таковым, поскольку на момент заключения договора на разработку техпаспорта первоначальная стоимость объекта ОС уже была сформирована и он фактически эксплуатировался компанией несколько десятков лет. В результате суд пришел к выводу, что расходы на оплату соответствующих услуг не могут рассматриваться как затраты на приобретение.

Компаниям и предпринимателям, которые занимаются автоперевозками опасных грузов, не придется получать гослицензию на осуществление данного вида деятельности. Нет необходимости запасаться дополнительным разрешительным документом и тем, кто зарабатывает розничной продажей бензина на АЗС. Накануне депутаты Госдумы уже в первом чтении отклонили законопроект, предполагавший установку нового административного барьера на пути бизнесменов.

Авторы поправок пытались уверить парламентариев в том, что эффективный контроль за качеством топлива и перевозками опасных грузов не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Между тем, например, от владельцев АЗС в настоящее время не требуется никакого подтверждения, что оборудование для приема и хранения нефтепродуктов, от которых зависит качество реализуемой продукции, соответствует техническим требованиям. Напомним, что согласно подпункту 28 пункта 1 статьи 17 Закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ, они обязаны получать лишь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Работодатель вовсе не должен следить за регистрацией своих сотрудников по месту их пребывания. Как следует из письма Федеральной службы по труду и занятости от 18 декабря 2008 г. № 6967ТЗ, такая обязанность не закреплена ни в трудовом законодательстве, ни в иных соответствующих нормативных актах. Представители Роструда отметили, что, не зная адреса местожительства работника, компания не сможет направить ему уведомление, например, о необходимости забрать трудовую книжку и т. п. Однако это совсем не означает, что трудовая инспекция вправе наложить штраф на руководителя организации, если у того или иного труженика возникли проблемы с регистрацией. Неправомерные действия ревизоров следует оспаривать в вышестоящей инстанции и (или) в суде.

При формировании декларации по налогу на добавленную стоимость в электронном виде теперь можно воспользоваться последней версией программного комплекса «Возмещение НДС: Налогоплательщик». Нововведения коснулись, в частности, раздела «Общие сведения о текущей декларации», откуда исключен ряд реквизитов. По этой причине изменен формат выходного файла, сообщают разработчики. Кроме того, программисты ГНИВЦ ФНС учли просьбы пользователей и снабдили вкладку «Сведения о выписках» функцией подсчета общей суммы по всем выпискам в контракте. Помимо того, появилась возможность выборочно удалять записи экспортных ГТД, ТСД и других сведений. Добились специалисты и уменьшения времени контроля файлов, принимаемых и выгружаемых из других программ. Скачать актуальную версию софта можно на официальном сайте налогового ведомства.

Работодателям не придется из собственного кармана оплачивать обучение гастарбайтеров русскому языку. Госдума накануне отклонила в первом чтении законопроект, содержащий соответствующие нормы.

По мнению инициаторов поправок в закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приезжающие в нашу страну работники обязаны хотя бы на базовом уровне знать «великий и могучий». Однако парламентарии справедливо отметили, что принятие предложенного их вниманию документа негативно отразится на высококвалифицированных иностранных специалистах, приезжающих в Россию для чтения лекций на родном для них языке и другой научной работы. Ставить преграды перед наукой большинство думцев отказалось.

У малых фирм все еще остается надежда на радикальные налоговые послабления. В частности, их могут на один год освободить от уплаты налога на прибыль, земельного налога и налога на имущество. Такие меры прописаны в своеобразном антикризисном плане, разработанном членами думской фракции «Справедливая Россия» и опубликованном на официальном сайте партии. Помимо прочего, парламентарии настаивают на повышении «потолка» годового дохода, дающего право на применение «упрощенки», до 100 миллионов рублей, а для инновационных малых предприятий — до 200 миллионов рублей. Для последних предлагается также снизить ставку единого налога по УСН с 6 до 3 процентов в случаях, когда объектом налогообложения являются доходы, и с 15 до 5 процентов — при объекте налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В довершение всего авторы документа предлагают временно, то есть опять же на один год, снизить ставку НДС до 10 процентов для всех предприятий.

Федеральный закон от 03.12.2008 № 247-ФЗ, вступивший в силу 19 декабря, дополняет список правонарушений в области сельского хозяйства и ветеринарии и устанавливает ответственность за новые составы правонарушений.

Итак, в КоАП РФ появились следующие правонарушения:

• нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных;
• сокрытие сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина);
• невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного надзора, о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, совершенное в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Как известно, индивидуальные предприниматели (а также адвокаты, частные детективы и частнопрактикующие нотариусы) уплачивают взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Его ежемесячный размер определяется как стоимость страхового года, деленная на 12 (п. 2 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»). В 2009 г. стоимость страхового года будет составлять 7274 руб. 40 коп. Таким образом, вышеуказанные категории лиц должны ежемесячно уплачивать страховые взносы на сумму 606 руб. 20 коп. Данная информация содержится в Постановлении Правительства РФ от 27 октября 2008 г. № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год».

Российские банки начали увеличивать размеры штрафных санкций за просрочку платежей по потребительским кредитам, пишет в среду, 14 января, «Коммерсант».

По информации издания, с ужесточением штрафов по кредитам могут столкнуться заемщики нескольких крупных коммерческих банков.

Например, в конце прошлого года Юникредитбанк увеличил размер пени за просрочку платежа по кредитным картам с 24 до 36 процентов годовых. В «Альфа-банке» штрафы за просрочку платежа по кредитным картам и наличным кредитам, ранее составлявшие единовременно 600 рублей, стали исчисляться в процентах от суммы непогашенной задолженности (1 процент). Собинбанк увеличил штраф за просрочку для владельцев расчетных карт с овердрафтом с 36 до 48 процентов годовых.

Как отмечает «Коммерсант», таким образом банки пытаются снизить риски неплатежей по кредитам на фоне кризиса, а также повысить ответственность заемщиков.

Однако эксперты, опрошенные изданием, полагают, что увеличение финансовой нагрузки на заемщиков может повредить самим кредитным организациям. Собеседники «Коммерсанта» из государственных банков — Сбербанка и «ВТБ 24» — отметили, что пока не планируют ужесточать работу с должниками. А «Связь-банк», купленный в прошлом году Внешэкономбанком, пообещал вообще не взимать с клиентов штрафов по потребительским кредитам, если они погасят платежи до конца февраля текущего года.

Уже с октября 2008 года на правительственном уровне горячо обсуждается вопрос подключения малого бизнеса к исполнению госзаказов. В конце ноября в Госдуму начали поступать поправки к соответствующему закону. Среди изменений — внедрение электронной системы госзакупок и публикация инерормации о тендерах в интернете. Но наиболее существенным нововведением может стать устранение ограничений для малого бизнеса при участи в госзакупках. Предприниматели получат возможность осуществлять поставку для государственных нужд на сумму более 3 млн рублей. До этого момента цена контраста па поставку товаров для малых компаний составляла до 3 млн рублей, а на предоставление услуг — до 2 млн рублей. «Поднятие порогового значения для малого бизнеса с 10 до 20 процентов или снятие ограничений по цене контракта в 3 млн рублей скорее будут приводить к реализации той тенденции, о которой предупреждали с самого начала при введении «квот» для малого бизнеса, — сообщил журналу «Консультант» заместитель генерального директора по правовым вопросам ЗАО «Энергосервис» Георгий Сухадольский — При больших компаниях станут формировать «сателлиты» из малых предприятий при отсутствии какой-либо иной экономической целесообразности».

Порядок, по которому блокируются счета налогоплательщиков и отменяются такие решения, определил Центральный банк России (постановление ЦБР от 9 ноября 2008 г. № 322-П). Решения налоговиков о приостановлении операций могут теперь направляться в электронном виде через Банк России. Для этого банки должны заключить с ЦБ РФ соответствующие соглашения и сообщить о дате начала обмена налоговому органу по месту своего учета. В свою очередь, ЦБ РФ уведомляет о заключении соглашения Межрегиональную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных (МИ ФНС России по ЦОД).

Механизм направления решений определен следующий. Налоговый орган, вынесший решение, отсылает его в электронном виде в МИ ФНС России по ЦОД, которая, в свою очередь, передает в уполномоченное подразделение Банка России. Это подразделение направляет решение в территориальное учреждение ЦБР, а оно — в соответствующий банк. Данный порядок вступает в силу с 1 апреля 2009 года.

Согласно постановлению правительства Москвы от 18 ноября 2008 г. № 1056-ПП, организации, принимающие участие собственными и привлеченными средствами в реализации проектов, предусмотренных Адресной инвестиционной программой, направленных на развитие на территории Москвы современных высокотехнологичных производств и объектов социальной и инженерной инфраструктуры, а также публикующие в средствах массовой информации материалы о деятельности органов государственной власти города Москвы и социально значимые сведения, могут рассчитывать на возмещение части своих затрат из московского бюджета.

Сотрудничество с оптовиком, нарушающим закон, может дорого обойтись розничной фирме. В этом на днях убедились несколько рязанских торговых компаний, занятых продажей аудиовизуальной продукции.

Как сообщает пресс-служба ДЭБ МВД, сотрудникам правоохранительного ведомства в ходе целого комплекса оперативно-разыскных мероприятий удалось «вычислить» организованную группу, деятельность которой заключалась в хранении и поставке контрафактных дисков с фильмами и музыкальными произведениями известных зарубежных и отечественных авторов. Работали «пираты» с размахом и расставаться с незаконными доходами не собирались. Склад, расположенный в подвале некоего торгового центра, оперативникам пришлось брать практически штурмом. Там они обнаружили более 35 тысяч контрафактных DVD-дисков. По предварительной оценке специалистов, ущерб, нанесенный правообладателям, превышает 15 миллионов рублей.

В настоящее время изъятая продукция отправлена на экспертизу, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 146 Уголовного кодекса — «Нарушение авторских и смежных прав». Деятельность торговых точек, где сбывался «пиратский» товар, приостановлена.

«Свободомыслие» налоговиков при блокировке банковских счетов компаний не знает границ. Так, в случае, приводящемся в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. № Ф04-7804/2008(17772-А46-15), омские инспекторы заморозили счета местной фирмы, не вручив ей предварительно требование об уплате якобы имеющейся недоимки.

Судьям пришлось им напомнить, что согласно положениям статьи 76 Налогового кодекса решение об аресте счетов организации принимается только в случае, если она проигнорирует требование о погашении налогового долга. Как в рассматриваемом деле компания должна была исполнить его, для арбитров осталось загадкой. К тому же представители ИФНС не сумели доказать, что предпринимали какие-либо меры для вручения должнику соответствующего требования. Ссылку инспекции на некий список заказных с уведомлением почтовых отправлений судьи отклонили, поскольку определить по нему, что именно отправлялось, просто невозможно. При таких обстоятельствах арбитры признали блокировку счетов противозаконной.