Новости

Сети магазинов беспошлинной торговли duty free несут большие убытки из-за ужесточения правил провоза ручной клади, введенных в международных аэропортах. Угроза террористических актов в Лондоне поставила под сомнения перспективы бизнеса. Из-за того, что на борт запрещено проносить жидкости, пассажиры перестали покупать самый ходовой товар этих магазинов – алкогольные напитки и парфюмерию. Неизвестно, сколько продлятся введенные ограничения, и поэтому трудно точно оценить убытки магазинов беспошлинной торговли, говорят участники рынка. Но этот период не пройдет для бизнеса бесследно. Продажи в duty free в целом по миру упали на 10–15% именно из-за невозможности продавать алкоголь и парфюмерию. Потенциал снижения сохраняется. На эти товары обычно приходится от 20 до 50% реализации беспошлинных магазинов. По словам директора Международной ассоциации магазинов беспошлинной торговли Майкла Пэйна, оборот индустрии в международных аэропортах оценивается ежегодно примерно в 26 млрд. долларов. Поэтому убытки, которые она понесет, исчисляются «довольно крупными суммами». Компания Nuance Group, владеющая магазинами duty free в большинстве канадских аэропортов, заявила, что ее продажи упали почти на 75%. Компания намерена добиваться компенсации за потери. В российских аэропортах также были введены более суровые правила провоза багажа для пассажиров международных рейсов. Однако они не столь строги, как те, что были введены в других аэропортах мира. Как сообщает пресс-служба компании «Аэрофлот», входящей в международный альянс Sky Team, пассажирам авиакомпании, летящим в США, не разрешается провозить любые упаковки, содержащие жидкости или гели. Это относится к напиткам, шампуням, средствам для загара, кремам, зубной пасте, гелю для волос и другим предметам похожей консистенции. Такие предметы могут быть перевезены только в багаже. Разрешается иметь при себе детское питание, грудное молоко или сок для младенцев, а также лекарства при наличии рецепта, в котором имя совпадает с указанным в билете, и жизненно важные лекарства без рецепта. «Напитки, приобретенные в стерильной зоне, подлежат употреблению до посадки на борт самолета», – говорится в сообщении. Бутылка виски, приобретенная в магазине duty free, должна быть выпита пассажиром до посадки на борт. Как сообщили в ЛУВД аэропорта Шереметьево-2, такие ограничения коснутся всех рейсов в США. Ограничения введены по настоянию американских властей. Изменения не касаются внутренних российских рейсов и перелетов в другие страны.

Правительство Российской Федерации утвердило нулевые ставки на ввоз в Россию какао-бобов, целых или дробленых, сырых или жареных, а также на кофе нежареный. Соответствующие постановления подписал премьер-министр РФ Михаил Фрадков, сообщила сегодня пресс-служба правительства. Нулевая пошлина на какао-бобы вступит в силу с 22 октября текущего года. Нулевая ставка ввозной таможенной пошлины на кофе нежареный начнет действовать с 31 октября 2006 года.

Правительство РФ утвердило ставки ввозных таможенных пошлин на жиры и масла, частично переработанные, маргариновую продукцию и спреды. Соответствующее постановление подписал председатель правительства Михаил Фрадков, сообщила сегодня пресс-служба кабинета министров. Постановление вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Продажа товаров посредством почтовых отправлений не относится к розничной торговле, а следовательно, не облагается единым налогом на вмененный доход (ЕНВД). Налогоплательщики, занимающиеся этим видом деятельности, могут либо применять упрощенную систему, либо отчитываться в стандартном режиме налогообложения. Такую позицию в своем письме обнародовала на днях Федеральная налоговая служба (ФНС), ссылаясь на отсутствие такого вида торговли в перечне видов деятельности, подпадающих под ЕНВД. В своем письме налоговая служба разъяснила порядок применения ЕНВД в отношении розничной торговли товарами посредством почтовых отправлений, так называемой посылочной торговли. По мнению фискалов, Налоговый кодекс не относит ее к разряду розничной торговли, а значит, она не может быть переведена на ЕНВД. В похожую ситуацию попали и предприятия общественного питания. Осуществляемая ими деятельность по доставке изготовленной кулинарной продукции и кондитерских изделий для общеобразовательных учебных учреждений и изоляторов временного содержания, по мнению налоговиков, не может быть отнесена к услугам общественного питания, так как не соответствует определению понятия «услуги общественного питания». Соответственно, они не могут воспользоваться ЕНВД. Минфин позицию налоговой службы полностью поддержал, обнародовав свою точку зрения в письме от 3 июля 2006 года. Напомним, что ЕНВД был введен в 1998 году, его взимают с тех видов деятельности, проконтролировать доход от которых налоговики не в силах (к примеру, услуги по ремонту обуви или торговля с лотков). Коэффициент базовой доходности по каждому виду деятельности, а также перечень видов бизнеса, переводимых на уплату этого налога, определяют власти каждого региона самостоятельно. Воспользовавшись переходом на ЕНВД, предприниматели обязаны уплатить 15% от величины вмененного дохода. При этом они освобождены от уплаты НДС, ЕСН, налога на прибыль и налога на имущество. Отказав в письме о применении ЕНВД предпринимателям, занимающимся посылочной торговлей и доставкой кондитерской продукции, чиновники пояснили, что им нужно либо отчитываться по общей системе налогообложения, либо воспользоваться упрощенной системой, то есть платить либо 15% с прибыли предприятия, либо 6% с оборота. Эксперты неоднозначно оценили позицию чиновников. «Она противоречит самому принципу применения ЕНВД, который взимается там, где затруднено администрирование по общей системе, поскольку сложно определить реальный оборот предприятия», — комментирует позицию ФНС руководитель центра экспертизы проблем предпринимательства ОПОРЫ РОССИИ Дина Крылова. Минфин, по ее словам, в письме подошел формально к спорному вопросу, делая упор на то, что данный вид розничной торговли прямо не указан в законе. «Доставку кулинарной продукции вполне можно квалифицировать как разносную торговлю», — полагает Дина Крылова. В то же время такая позиция ФНС — хорошая новость для компаний, где продажа товаров через почтовые отправления и доставка кулинарной продукции — побочный вид деятельности. «Если они осуществляют другие виды деятельности, отчитываясь в стандартном налоговом режиме, уплачивают ЕСН, НДС, налог на прибыль и другие налоги, то теперь им не придется вести раздельный учет, — пояснила главбух небольшой фирмы по производству выпечки Анна Усольцева. — Одним спорным вопросом меньше».

Депутаты Госдумы Владимир Плигин, Александр Москалец и Александр Харитонов исключили из предложенных ранее поправок в Кодекс об административных правонарушениях об ОСАГО статью, касающуюся ответственности страховых компаний за несоблюдение правил страхования. Об этом сообщили в комитете Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. Санкции для автовладельцев-нарушителей остались в силе. Внесенный весной этого года на рассмотрение Госдумы законопроект предусматривал наложение штрафов на страховщиков и владельцев автомобилей за нарушение правил ОСАГО. В частности, предлагалось накладывать штраф в случае неправомерного отказа, уклонения или неправомерного занижения размера выплаты, несоблюдения установленного срока выплат. Размер штрафа для должностных лиц страховых организаций должен был составить 4-5 тыс. руб., для юридических лиц – 40-50 тыс. руб. Применять штрафные санкции, согласно проекту, должна была Федеральная служба страхового надзора. В части ужесточения наказания нарушений правил ОСАГО автолюбителями проект предусматривал запрет на эксплуатацию автомобиля в случае, если владелец не оформил полис ОСАГО. Кроме того, законопроект предлагает увеличение до 1000 руб. штрафа для владельцев автомобилей без оформленного полиса ОСАГО. А штраф за потерянный или забытый полис ОСАГО должен обойтись владельцу автомобиля в 3 раза дороже (в 150 вместо 50 руб.). Если управляющее автомобилем лицо не вписано в полис ОСАГО, поправки предлагают увеличить штраф с 300 до 500 руб. Однако в начале недели депутаты внезапно изменили текст законопроекта, убрав из него штрафы, налагаемые на страховщиков, и оставив только санкции по отношению к владельцам транспортных средств. В Российском союзе автостраховщиков полагают, что отмена наказания для страховых компаний несправедлива. Впрочем, возможно, депутаты руководствовались не заботой о справедливости, а иными мотивами. Так, участники рынка ОСАГО указывают на одну проблему, которая делает фактически невозможным наложение штрафа на страховую компанию. Генеральный директор СЗАО «Стандарт-Резерв» Виктор Юн заявил, что доказать факт занижения выплат страховщиком практически невозможно. «Если рассматривать вопрос с позиции руководителя страховой компании, то, по-моему, предложенные ранее законодателями меры были неадекватны и необоснованны, – полагает генеральный директор компании «КапиталЪ Страхование» Олег Тишкин. – Они создали бы слишком большое поле для всякого рода «разборок». А меры по замораживанию счетов до полного разбирательства по вопросам, связанным с юридическими лицами, могли бы привести и к обвалу рынка».

В российских базах данных появилось письмо Минфина, которое, по мнению экспертов, приведет к тому, что компаниям придется платить налог даже за имущество, на которое не оформлено право собственности. В своем письме от 27 июня 2006 года Минфин нашел новый способ борьбы с неуплатой налогов. До сих пор пока на имущество не было оформлено право собственности, налог на имущество не платился, так как оно не учитывалось на балансе в качестве основного средства, а проходило в отчетности другой строкой. Причем даже в том случае, если оно фактически уже использовалось организацией для производства продукции. В новом письме Минфина говорится о том, что хотя госрегистрация и носит заявительный характер, но она является обязательной. И если объекты недвижимого имущества используются по назначению, но не регистрируются, то такие факты должны рассматриваться как уклонение от уплаты налогов. Дело в том, что зачастую компании, получив имущество в качестве вклада в уставный капитал или купив его, специально не торопятся регистрировать право на него. Еще два года назад одно из писем Федеральной налоговой службы под грифом ДСП (для служебного пользования) обязывало налоговиков при установлении фактов уклонения от госрегистрации недвижимости через суд привлекать "уклонистов" к уплате налога на имущество организаций и применять к ним меры ответственности, предусмотренные Налоговым кодексом. Ситуацию прокомментировал Сергей Шаповалов, партнер компании "Налоговая помощь". По его словам, речь идет о том, как определить момент времени, когда имущество на бухгалтерском счете 08 переходит на счет 01. Этот момент не представляет сложности для бухгалтера. Речь идет о том, как отражать в бухгалтерском учете имущество, о котором говорится в этом письме. Поскольку правила учета устанавливал сам Минфин в свое время, он же сейчас выступает в качестве толкователя некоторых сложных моментов. Он ссылается в своем письме на ПБУ 6/01. Минфин пишет, что вот этот объект, который находится на 08 счете, нередко уже обладает всеми свойствами основного средства, и, по сути, может считаться основным средством. Все, что его отличает от основного средства, это то, что он учитывается на счете 08. И учитываться он будет на этом счете как раз до регистрации. А для целей налога на имущество это имеет меньшее значение. Пока основное средство не переведено на иной счет, оно не подлежит налогообложению. И вот Минфин решил дать такое толкование, поскольку уже в принципе все свойства этого имущества как основного средства присутствуют, то факт его нахождения на 08 счете не имеет значения. Это все равно уже основное средство. И в подкрепление своей мысли он дает ссылку на ПБУ, где написано, что до регистрации налогоплательщик вправе учесть такое основное средство на счете 01. Однако, отмечает С.Шаповалов, до регистрации права собственности на имущество налогоплательщик вправе, но не обязан учитывать его в качестве основного средства, и то, что по сути оно таковым является, еще не обязывает компанию платить налог на имущество. Минфин трактует уже здесь несколько иначе, чем было выгодно налогоплательщикам. Тут есть место для спора. Этот спор родился не сегодня, а со времени введения в Налоговый кодекс налога на имущество в 2005 году. Что касается последствий для бизнеса, то, поскольку такая трактовка становится руководящей для налоговых органов, бизнесу нужно либо быть готовым отстаивать свою позицию, если он не хочет идти на поводу у Минфина и у налоговых органов, или же делать перерасчеты, доплачивать пени, чтобы избежать в дальнейшем штрафов. «Я не хочу сказать категорично, что Минфин неправ. Этот вопрос очень сложный, и последнее слово должно остаться за арбитражными судами, которые начнут разрешать такого рода конфликты и выработают уже однозначно какую-то практику», — считает С.Шаповалов.

Материальная помощь, которую оказывают фирмы своему сотруднику в связи со смертью члена его семьи, не является его доходом, а значит, с выплаченных сумм удерживать НДФЛ не нужно. Однако это правило распространяется лишь на случаи, когда работник потерял кого-либо из самых близких родственников, перечень которых приведен в статье 2 Семейного кодекса. Об этом напоминает Минфин в письме от 3 августа 2006 г. № 03-05-01-04/234. В частности, представители главного финансового ведомства обращают внимание на то, что родной брат, как бы странно это не звучало, к близким членам семьи не относится. Следовательно, помощь, которую оказывает работодатель в связи со смертью брата сотрудника, облагается НДФЛ в общем порядке.

Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, может учитывать Интернет в составе расходов. Об этом столичные налоговики заявили в письме от 12 января 2006 г. N 18-11/3/875. В частности они указали, что налогоплательщики, применяющие УСН, вправе включить в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, затраты по оплате стоимости любых предусмотренных действующим законодательством РФ услуг связи, оказанных им в соответствии с договорами операторами электросвязи.

Просроченной задолженностью по платежам в бюджеты всех уровней считается не только недоимка по налогам, но и долги по пеням и штрафам. Об этом сообщил Минфин в письме от 14 июля 2006 г. № 03-02-07/1-185. Представители главного финансового ведомства, в частности, отметили, что пени и штрафы действительно не являются ни налогами, ни сборами, а призваны предотвратить в дальнейшем недоплату по налогам. В то же время, подчеркнули финансисты, в ряде статей Налогового кодекса (ст. 31. и 49) в составе просроченной задолженности прямо указаны долги по налогам, сборам и соответствующим им пеням и штрафам. Следовательно, в справку об отсутствии задолженности по налогам должны включаться еще и сведения о начисленных фирме штрафах и пенях.

Взыскать в бесспорном порядке сумму неуплаченного налога за счет имущества компании налоговикам не удастся, если они пропустили сроки, установленные законодательством для принудительного взыскания задолженности. Как указал ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 10 июля 2006 г. по делу № А33-5939/05-Ф02-3335/06-С1, на принятие такого решения инспекторам отпущено 60 дней. И это несмотря на то, что в статье 47 Налогового кодекса, которая позволяет взыскать долги за счет имущества налогоплательщика, сроки не оговариваются. Судьи подчеркнули, что эту статью следует применять во взаимосвязи со статьей 46 кодекса, в которой срок принятия решения о принудительном взыскании налога совершенно четко ограничен 60 днями с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК).

Коммерсант, уличенный в каких-либо махинациях, но раскаявшийся в своем поступке, понесет гораздо более легкое наказание, чем нарушитель, до последнего не признающий своей вины. Как сообщил накануне на встрече с журналистами спикер Госдумы Борис Грызлов, осенью депутаты рассмотрят ряд законопроектов, направленных на совершенствование процедуры так называемого деятельного раскаяния. Как пояснил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков, Уголовный кодекс и сейчас позволяет использовать эту процедуру в отношении преступлений малой и средней тяжести. Из экономических в этот разряд попадают легализация денежных средств в небольших размерах, мошенничество, взяточничество, незаконное предпринимательство. Правонарушитель, признавший свою вину, возместивший материальный ущерб и активно помогавший следствию, и сейчас вправе рассчитывать на снисхождение – смягчение наказания или даже полное освобождение от уголовной ответственности. То есть из обвиняемого он может превратиться в свидетеля. На деле же, увы, этот принцип применяется редко, и суды частенько не находят никаких оснований для смягчения наказания. «Даже в советские времена никаких разногласий между следствием и судами не возникало: дело человека, согласившегося помочь следствию, выделялось в отдельное производство, и ему можно было помочь. На сегодняшний день в этой системе возникли сбои и решать данный вопрос нужно, конечно же, только в законодательном порядке – посредством закрепления правовых гарантий», – считает Гудков.

Опоздание с подачей декларации может остаться безнаказанным, если по тем или иным причинам налоговики пропустили срок исковой давности. На это указал ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 19 июля 2006 г. № А19-33037/05-18-Ф02-3585/06-С1. Арбитры отметили, что в статье 119 Налогового кодекса недвусмысленно говорится о том, что данное правонарушение считается совершенным на следующий день после окончания срока подачи декларации, установленного законодательством. По мнению судей, именно с этой даты и должен исчисляться срок исковой давности и уж никак не с момента, когда налоговики вдруг соизволили обнаружить «промах» организации.

В правительстве не перестают искать главного виновника алкогольного кризиса. Под подозрением оказались и Минэкономразвития, и Минфин, и ФНС. Между тем налоговики, за которыми накануне официально закрепили обязанности по ведению ЕГАИС, пытаются снять с себя всякие обвинения. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе ФНС, налоговое ведомство предупреждало о трудностях, связанных с внедрением этой системы еще год назад (1 августа 2005 года был оповещен Минфин, 22 сентября – Минэкономразвития). Оба документа, подчеркнули в пресс-службе, имеют отметку об их получении адресатами. В письмах, в частности, отмечалось, что заказ на изготовление марок на первый квартал 2006 года должен быть размещен никак не позднее 1 ноября 2005 года. На деле же это произошло в последних числах декабря и «Гознак» успел выпустить лишь малую долю акцизов.

Малые фирмы начнут работать в особых экономических зонах, в том числе в туристско-рекреационных, не раньше следующего года. Небольшие предприятия не способны активно участвовать в создании инфраструктуры зон, а значит, предоставлять им статус резидентов пока не стоит. Об этом на прошедшей на днях пресс-конференции заявил руководитель Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами Юрий Жданов. Он сообщил, что в течение этого года по деятельности малого бизнеса в ОЭЗ могут быть приняты лишь какие-то отдельные решения. Впрочем, Жданов обнадежил предпринимателей тем, что в течение года государство во всех технико-внедренческих зонах построит по одному бизнес-инкубатору. Площади в них будут предоставлены малому бизнесу в аренду на льготных условиях.

Вероятно, фирмам все же позволят уменьшать налоговую базу на сумму уплаченных взносов в систему добровольного пенсионного страхования. Однако подобной льготой предприятия одарят лишь после того, как государство освободит от аналогичной обязанности простых граждан, желающих самостоятельно откладывать деньги «на старость». Об этом в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» сообщила начальник отдела развития пенсионной системы Департамента стратегии социально-экономических реформ Минэкономразвития Елена Артемова. «Дело в том, что сейчас негосударственные пенсионные фонды нуждаются прежде всего в массовом притоке средств физических лиц. А тем в свою очередь необходим стимул в виде налоговой льготы, – заявила она. – Впрочем, это не означает, что мы никогда не предоставим ее организациям. Это вопрос будущего, и не слишком отдаленного».

Мосгорсуд во вторник приговорил к 7 годам лишения свободы заместителя главы департамента финансового контроля и аудита Министерства промышленности и энергетики Александра Миськова. Суд признал его виновным в получении взятки в крупном размере. Отбывать наказание Миськов будет в колонии строгого режима. Суд счел полностью доказанной вину Миськова в получении взятки в размере 580 тыс. рублей за содействие в дополнительном финансировании Сибирского отделения НИИ катализа РАН. При этом суд оправдал Миськова по обвинению в покушении на дачу взятки. По словам судьи, следствие ошибочно предъявило обвинение в этом преступлении.

Предоставление кредитных историй налоговым органам повредит развитию кредитования в России. Такое мнение высказали участники пресс-конференции на тему ситуации на финансовом рынке накануне делового сезона, прошедшей во вторник. Так президент Национального бюро кредитных историй Александр Викулин заявил, что эта идея, высказанная руководителями ФНС, противоречит законам о банках и банковской деятельности, о банковской тайне, о кредитных историях и т.д. «Но проблема в том, что налоговые органы планируют изменить законодательство. Потому что на сегодня кредитные бюро могут раскрывать информацию, которая содержится в их базе данных, только по решению суда», — заявил он. Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян продолжил выступление коллеги, высказав негативное отношение к возможности открытия информации кредитных бюро налоговым органам. «Это может отбить у людей желание заводить свои кредитные истории и помешает созданию цивилизованного финансового рынка», — подчеркнул Г.Тосунян. По его словам, у налоговых служб и так есть достаточно возможностей, чтобы собирать информацию о финансовой деятельности налогоплательщиков. Вопрос только в том, чтобы ее эффективно и грамотно использовать. «Согласно налоговому кодексу, они могут отправлять мотивированные запросы относительно платежей конкретного налогоплательщика», — подчеркнул глава АРБ. Тогда как в высказанных предложениях речь идет о том, чтобы любая информация, попадающая в кредитные бюро, затем ретранслировалась в налоговые органы. Г.Тосунян, правда, подчеркнул, что пока эти намерения не обрели юридической формы и были высказаны налоговиками, «чтобы посмотреть на реакцию общества и корпораций». Еще одной из тем пресс-конференции стало повышение ставок рефинансирования по долларовым потребительским кредитам некоторыми банками. Как заверил собравшихся журналистов Г.Тосунян, в этом случае и речи не может быть о картельном сговоре финансовых организаций. «Каждый банк принимает самостоятельное решение, и сейчас совершенно невозможно посчитать, сколько из них такое решение уже приняли», — продолжил глава АРБ. Он назвал это не «одноразовой акцией», а тенденцией, вызванной укреплением рубля и колебаниями курсов доллар-евро. В сложившейся ситуации банкам стало выгоднее работать по более низким ставкам в рублевом эквиваленте и по более высоким в долларовом. «Мы наблюдаем снижение ставок по рублевым кредитам, и банки хотят преподносить это как общее снижение ставок», — пояснил Г.Тосунян. Однако продолжил, что это снижение нивелируется повышением ставок по долларовым кредитам. Говоря о развитии финансового рынка в предстоящем сезоне, глава АРБ отметил, что многое будет зависеть от денежно-кредитной политики ЦБ, первая версия которой будет обсуждаться в предстоящий четверг на заседании правительства. «Общие тренды сохранились в сторону снижения инфляции и обеспечения плавной устойчивости рубля», — подчеркнул Г.Тосунян. Среди главных задач финансовых властей он назвал также увеличение финансовых ресурсов банковской сферы и использование в этих целях средств стабфонда. «Изымать средства из оборота в условиях острейшего дефицита долгосрочных ресурсов — это недопустимая роскошь», — продолжил глава АРБ. Среди сфер приложения таких долгосрочных инвестиций он назвал кредитование бизнеса, которое тормозится из-за дороговизны и недоступности внутренних финансовых ресурсов. Этот фактор привел к росту заимствований за рубежом, и наша экономика уже на 50% кредитуется иностранным капиталом, добавил он. «На эту проблему надо обращать внимание властных структур», — подытожил глава АРБ и назвал ряд законодательных инициатив банковской ассоциации, призванных урегулировать ситуацию. Кроме того, на ноябрь намечен Госсовет по банковской тематике, одним из вопросов которого станет роль банков в социально-экономическом развитии регионов. Среди инфраструктурных проектов АРБ, посвященных развитию кредитования малого бизнеса, Г.Тосунян назвал созданное в конце 2005 года совместное с крупнейшей европейской страховой компанией предприятие «Кофас-АРБ», специализирующееся на кредитном рейтинговании. Компания занимается оценкой потенциальных возможностей предприятия малого предпринимательства, определяя на какой срок и какую сумму ему можно доверить. Создание института рейтингования в России, по мнению главы АРБ, позволит «упростить процедуру выдачи кредитов малому бизнесу».

Налоговыми ставками и льготами могут пользоваться организации при начислении налога на имущество и земельного налога, если на балансе организаций есть общежития и объекты инженерной инфраструктуры ЖКХ для обслуживания этих общежитийю. К такому выводу пришел Минфин России. Свою позицию ведомство изложило в письме от 26.07.06 № 02-03-09/2027. Согласно Налоговому кодексу ставки по земельному налогу не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом. В Жилищном кодексе оговорено, что общежития учебных заведений и иных организаций, предназначенные для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения также относятся к жилому фонду.

Оперативники управления ГУВД Нижегородской области провели уникальную операцию, в результате которой была задержана организованная преступная группа, участники которой подозреваются в обналичивании и перевозке крупных денежных сумм. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Главном управлении внутренних дел волжского региона, пятеро аферистов попали в поле зрения правоохранительных органов в ходе профилактических антикоррупционных и антитеррористических мероприятий. Сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью было установлено, что в период с 2004 по 2006 годы злоумышленники вывезли свыше 20 миллиардов рублей из Нижегородской области в Москву и Санкт-Петербург, а это значит, что бюджеты всех уровней недополучили примерно около трех миллиардов рублей. Схема аферы была такова: на фирмах-однодневках, зарегистрированных в офшорных зонах или в Нижегородской области, аккумулировались крупные суммы. После обналичивания они поездом или самолетом перевозились в Санкт-Петербург и в Москву. Транспортировали деньги в обычных спортивных сумках, иногда без вооруженного сопровождения. Во время последней операции перевозчик был задержан с «багажом» в 25 миллионов рублей. В ходе оперативно-разыскных мероприятий удалось установить, что двое из членов преступной группы являются руководителями, а оставшиеся три – исполнители. Лица, возглавлявшие группировку, имеют финансовое и экономическое образование, долгое время вращались в банковской сфере. Исполнителями выступали по преимуществу безработные. Возбуждены уголовные дела по ст. 173 УК «Лжепредпринимательство», ст. 159 УК «Мошенничество», ст. 199 УК «Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные и внебюджетные фонды с организаций».

Неуплата ежемесячных авансовых платежей по единому соцналогу не обернется начислением пеней. Такой вывод позволяет сделать постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. по делу № А29-1458/2006а. Арбитры, сославшись на постановление Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5, указали, что пени могут быть взысканы лишь за задержку авансового платежа, исчисленного по итогам отчетного периода. Для ЕСН это I квартал, полугодие и 9 месяцев (ст. 240 НК). Таким образом, по мнению судей, за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней. Стоит отметить, что представители Минфина довольно упорно настаивают на правомерности начисления пеней в таких ситуациях. В частности, в письме от 31 января 2006 г. № 03-05-02-03/5 финансисты указали, что пени будут начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должен быть уплачен авансовый платеж. Поскольку налоговики четко следуют указаниям Минфина, компаниям, по всей видимости, придется отстаивать свои интересы в суде.