Новости

О фактах, когда недобросовестные работодатели пытаются нажиться на незаконных мигрантах, сообщили в Управлении информации и общественных связей Генеральной прокуратуры России. В одном из случаев житель города Череповца Владимир Макаренков занимался предпринимательской деятельностью по оказанию юридических услуг населению, но не прошел перерегистрацию и с января 2005 года утратил статус предпринимателя. Тем не менее, он дал объявления в рекламные газеты, что оказывает различного рода услуги, в том числе связанные с получением гражданства Российской Федерации, временной регистрацией в Череповце. Макаренков знал, что желающий получить гражданство должен лично обратиться в ОВИР паспортно-визового отдела, городского УВД. Воспользовавшись юридической неграмотностью граждан, заключал с ними договоры на указание такого рода услуг и предлагал сделать предоплату от половины до полной стоимости, указанной в договоре. Доверчивые граждане отдавали мошеннику свои документы и деньги, но больше его не видели. Следствием установлено 17 эпизодов мошеннической деятельности Макаренкова, а также 14 эпизодов подделки им документов, когда он вносил в паспорта и миграционные карты недостоверные данные о пересечении границ, временной регистрации, изготавливал фиктивные миграционные карты. Своими действиями Макаренков незаконно завладел денежными средствами граждан на сумму свыше 200 тыс. руб., но в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Учитывая это, суд приговорил мошенника к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. В другом случае суд г. Коряжмы Архангельской области осудил прораба ОАО "Связьстрой-3" г. Вологды Алексея Улитина за организацию незаконной миграции. Следствием было установлено, что А.Улитин, заведомо знал о том, что 2 гражданина Узбекистана незаконно находятся на территории Российской Федерации. Тем не менее, не оформляя с ними в письменной форме трудовые отношения, не имея разрешения для привлечения к работе иностранных работников, предложил им работу в качестве разнорабочих. Улитин дважды организовывал им переезд в разные населенные пункты, давал им место работы и возможность проживания и питания в передвижном автомобильном прицепе. Суд также подверг административному выдворению за пределы Российской Федерации этих граждан Узбекистана.

Россвязьнадзор обращает внимание операторов связи на появившиеся обращения абонентов подвижных радиотелефонных сетей связи с жалобами на звонки, получаемые от сотрудников абонентских служб операторов других сетей связи. Об этом говорится в официальном сообщении на сайте этого ведомства. Позвонив абоненту, сотрудники абонентских служб предлагают проведение бесплатного тестирования работы своей сети связи для сравнения качества работы сетей и принятия решения о смене оператора, предоставляющего абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, отмечается в сообщении. Вызовы абонентов осуществляются как произвольным набором абонентских номеров из ресурса нумерации, закрепленного за другим операторам подвижной радиотелефонной связи, так и набором номеров наиболее активных абонентов «чужой» сети связи, выявленных по результатам анализа входящего трафика. Подобные предложения поступали, в том числе, и на мобильные телефоны сотрудников Россвязьнадзора. Россвязьнадзор напоминает, что с вступлением в силу с 1 июля 2006 года Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» такие действия могут быть расценены как распространение недобросовестной рекламы посредством использования подвижной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента. По фактам, связанным с нарушениями порядка распространения рекламы по сетям электросвязи и размещением на почтовых отправлениях, будут приниматься меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Опытные предприниматели говорят, что любой бизнес — это риск. В украинских реалиях он возрастает многократно, особенно если речь идет о большом бизнесе. Итак, на десятом месте находится вид бизнеса, доступный практически каждому и с которым мы сталкиваемся каждый день своей жизни — это уличная торговля. Какие бы меры ни предпринимали городские власти, чтобы избавить улицы украинских городов от "стихийщиков", не помогает ничего. За примерами далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить донецкий рынок "Континент" в центре города. Уличная торговля, была и есть, несмотря на любые запреты, ограничения и... риски. Девятая позиция рейтинга досталась инновационному бизнесу. Здесь риски в основном финансовые. Финансирование различного рода ноу-хау довольно рискованный бизнес, поскольку денежные средства вкладываются в малые и средние предприятия без залога. Добавьте сюда отсутствие каких-либо гарантий, что новый продукт будет благосклонно воспринят рынком (а по статистике из тысячи изобретений в Украине осваиваются не более пяти) — и опасности инновационного бизнеса станут вам ясны. Кроме того, в случае успеха все равно не стоит расслабляться: на украинском рынке полно ситуаций, когда инвестор всеми правдами и неправдами добивался отстранения от распределения прибыли другой стороны процесса — изобретателя. Таковы уж особенности защиты авторского права в Украине. Восьмое место по рискованности достается украинскому агробизнесу. Сегодня это один из самых перспективных и сравнительно высокодоходных видов бизнеса, но одновременно и очень рискованный сектор экономики. Есть три основных риска. Во-первых, зависимость от погодных условий, из-за которых обещавший быть рекордным урожай может превратиться в ничто (вот где понятие форс-мажор может проявиться во всей красе). Во-вторых, постоянные проблемы с горюче-смазочными материалами, которые могут сорвать посевную или уборочную, или все вместе. И в-третьих, это высокие ставки даже на льготные банковские кредиты, к которым все чаще вынуждены обращаться украинские предприниматели от сельского хозяйства ввиду снижающихся закупочных цен. На седьмой строчке рейтинга находится бизнес авиаперевозок. Местная специфика дает о себе знать. Так, конфликт вокруг земли под постройку нового терминала главных воздушных ворот страны поставил под угрозу развитие всего авиационного бизнеса в нашей стране. В то время, когда существующий терминал работает с огромными перегрузками, землю, на которой "Аэросвит" за собственные средства собирался возвести новый комплекс, у компании отобрали. Теперь амбициозные планы украинского правительства превратить "Борисполь" в настоящий хаб находятся под угрозой срыва. Опять же постоянно растущие цены на нефть вкупе с низким уровнем доходов населения и, как следствие, сравнительно невысокой активностью массовых перелетов только дополняют картину. Не обходится без риска и в банковском секторе Украины. Оно и понятно: получить прибыль, не рискуя, в условиях объективной реальности невозможно. Статистика последних лет показывает, что в год в стране банкротами становятся порядка 10-15 банков. Да и общая экономическая ситуация в стране вместе с малопонятной монетарной политикой Нацбанка не располагают к уверенности в завтрашнем дне. На пятую позицию по рискованности взобрался украинский медиабизнес. Здесь опасность подстерегает в основном не владельцев и высших менеджеров телерадиокомпаний и издательских домов, как это было прежде, а рядовых "акул" и "акулят" пера. Только за март этого года было зафиксировано 12 случаев давления на журналистов, в том числе и физического. В общем за новейшую историю Украины, по словам главного редактора издания "Свободный микрофон" Виктории Сюмар, в стране нераскрытыми остается 90% преступлений против журналистов. Следом за медиабизнесом идет сфера недвижимости. В этом секторе махинации возможны со стороны всех его участников — строителей, продавцов и покупателей, арендодателей и квартиросъемщиков, посредников. Самый яркий пример этому — дело киевской фирмы "Элита-Центр" и "Социальной инициативы" в Донецке. Рынок сдачи-аренды квартир тоже не может похвастаться надежностью. Риски арендатора: человек, сдавший вам квартиру, может оказаться вовсе не ее хозяином (документы подделаны) либо хозяин настоящий, но на следующий день после получения предоплаты он требует квартиру освободить, вообще не знает, кто вы такой и что в его квартире делаете. Проблемы арендодателя разнообразнее: тут и просто не платящие жильцы, которые отказываются выезжать, и многотысячные счета за междугородные телефонные переговоры, и залитые соседи снизу. Бронзовым "призером" рейтинга стал рынок Forex. Рекламные плакаты сулят игроку этого валютного рынка быструю и огромную прибыль. Однако те, кто торгует на Forex не первый год, утверждают, что это слишком рискованное и сложное дело. Для успешной работы требуются многие годы опыта. Но даже опыт в украинских условиях не очень помогает: эксперты не сомневаются, что Forex в условиях СНГ — это лохотрон. По статистике, до 90% трейдеров теряют в этом бизнесе все или почти все деньги. А затягивает он не хуже азартных игр. Второе место в чарте принадлежит торговле оружием. Даже легальная торговля оружием входит в тройку самых прибыльных видов бизнеса в мире наряду с наркоторговлей и торговлей людьми. Даже то, что в Украине торговцы оружием находятся под контролем и защитой государства, не спасает их от неприятностей, а иногда — и смерти. До сих пор вызывают вопросы обстоятельства гибели генерального директора государственной компании по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения "Укрспецэкспорт" Валерия Малева и его коллеги Бориса Марусича, возглавлявшего государственную хозрасчетную внешнеторговую и инвестиционную фирму "Укринмаш". И, наконец, бесспорным "чемпионом" по степени риска в Украине стала политика. Политика как бизнес воспринималась властной элитой страны с момента обретения Украиной независимости. Сюда шли, чтобы заработать, сохранить заработанное и приумножить его. Обладателей баснословных состояний стали называть олигархами. Главным риском данного бизнеса была опасность широкомасштабного конфликта групп интересов, что в конце концов и произошло. Последние события и непредсказуемость их развития сделали этот бизнес еще более рискованным.

Общая сумма претензии налоговых органов к ОАО "Ростелеком" составила 3,474 млрд рублей. Об этом говорится в пресс-релизе компании. Из этой суммы 2,181 млрд рублей — претензия по уплате дополнительных налогов, а 1,293 млрд рублей — штрафы и пени. Плановая налоговая проверка деятельности компании за 2003 год проводилась с 3 октября 2005 года по 27 апреля 2006 года. ОАО "Ростелеком" не согласно с выводами МИФНС России и будет отстаивать свою позицию в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Предъявление налоговых претензий к "Ростелекому" — не первый случай высказывания претензий со стороны налоговых органов к дочерним компаниям "Связьинвеста". Ранее претензии были также предъявлены ОАО "ЦентрТелеком" (ESMO) (по результатам деятельности за 2002-2003 годы — 2,353 млрд рублей), ОАО "Дальсвязь" (ESPK) (по результатам деятельности за 2001-2002 годы — 718 млн рублей) и ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (KUBN) (за 2002-2003 годы в размере 916,9 млн рублей). Все эти компании также не согласны с выводами МИФНС и уже отстаивают свои права в суде.

Росимущество готовит к приватизации государственные издательства и типографии, сообщила в понедельник пресс-служба Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество). "Росимуществом и Роспечатью создана рабочая группа по вопросу реформирования активов полиграфических предприятий, находящихся в федеральной собственности", — говорится в сообщении. В рабочую группу включены представители обеих палат парламента, руководители издательств и полиграфических предприятий — Российская газета, Олма-пресс, Просвещение, Эксмо, а также представители общественных объединений — Российский книжный союз, Всемирная газетная ассоциация, Гильдия издателей периодической печати, Межрегиональная Ассоциация полиграфистов. В пресс-релизе отмечается, что в 2004-2005 годах значительное количество соответствующих унитарных предприятий в рамках приватизационных процедур были преобразованы в открытые акционерные общества. "Рабочая группа проработает различные варианты стратегии государства в отношении указанных полиграфических предприятий, в том числе, даст предложения по возможным срокам и механизмам приватизации соответствующих активов", — говорится в сообщении. В пресс-релизе отмечается также, что государственные типографии и издательства "оказались неконкурентоспособными, что привело к моральному и физическому износу этих федеральных активов".

Банкам придется выбирать: стоять на страже интересов своих клиентов или ссориться с налоговиками. Поводом может стать информация, запрашиваемая фискалами при проведении встречных проверок. Министерство финансов обнародовало письмо, в котором утверждается, что банк обязан предоставлять инспекторам не только сведения об операциях по счетам своих клиентов, но и другие документы – вплоть до образцов их подписей и оттисков печатей. О том, что эта информация составляет банковскую тайну, налоговики и слышать не хотят. А отвечать за все возможные последствия – от списания средств до захвата предприятий – скорее всего, придется банкам. Минфин опубликовал письмо, в котором разъяснил банкам: налоговым органам для проведения полноценной объективной проверки соблюдения законодательства необходимо обладать всесторонней и достоверной информацией о хозяйственной деятельности налогоплательщика. Поэтому при проведении встречной проверки инспекция вправе запросить у банков документы, относящиеся к деятельности проверяемой компании или предпринимателя. В том числе и учредительные документы, карточки с образцами подписей и оттиска печати клиентов банка. Банкиры утверждают, что законодательство (Налоговый кодекс и закон «О банках и банковской деятельности») обязывает банки предоставлять налоговикам только справки по операциям и счетам клиентов, но никак не их документы. Между тем, по словам директора департамента правового обеспечения КБ «Юниаструм Банк» Станислава Сушко, требования о предоставлении учредительных документов, копий банковских карточек содержатся практически в каждом запросе. «В случае судебного разбирательства решение будет явно не в пользу ФНС», – уверен г-н Сушко. По его словам, еще в 2004 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа заявил, что обязанность по предоставлению сведений в инспекции ФНС в случаях проведения последними встречной проверки на банки не распространяется. Банки оказываются перед выбором: не выполнить требование налоговиков или нести ответственность за разглашение банковской тайны. Ведь случиться может всякое. По словам вице-президента «Инвестсбербанка» Юрия Рогозкина, необходимость учредительных документов еще можно как-то объяснить: от характера деятельности компании может зависеть исчисление налогов. Но вот против предоставления образцов подписей вице-президент настроен категорически. Дело в том, что в последние годы участились случаи мошеннических операций с расчетными документами. «А отвечать за списание средств по поддельной платежке, на которой будут изображены подписи уполномоченных лиц, в девяти случаев из десяти будет банк», – продолжает он. Ведь реальная (а не продекларированная) ответственность сотрудников налоговых органов за разглашение тайны отсутствует, о чем свидетельствует широчайший ассортимент всевозможных баз данных (в том числе и налоговых) на радиорынках страны. Правда, по словам г-на Рогозкина, инспекция может запросить копию платежки, где будут те же самые подписи и печати, и тогда банк отказать не сможет. Но исчезновение средств со счета – это не единственный риск для бизнеса, который может повлечь за собой инициатива Минфина. По мнению партнера юридического бюро «Григорьев и партнеры» Сергея Тарана, копии банковских карточек могут использоваться рейдерами для осуществления незаконных операций по захвату предприятий. «Учитывая коррумпированность налоговых органов, у рейдеров появляется еще один канал для получения информации», – предостерегает эксперт.

Плоская шкала подоходного налога является одним из конкурентных преимуществ РФ. Такое мнение высказал сегодня заместитель главы Министерства экономического развития и торговли РФ Андрей Шаранов, выступая на X ежегодной конференции инвесторов "Россия: взгляд в будущее". "В России один из самых либеральных налоговых режимов в Европе. В настоящее время многие компании хотели бы стать налоговыми резидентами РФ", — подчеркнул он. По словам А.Шаронова, Россия наладила налоговое администрирование при плоской шкале подоходного налога, и в связи с этим отказ от такой системы является нецелесообразным. Единственно серьезной проблемой российской налоговой системы является несовершенство налогового администрирования. По мнению А.Шаронова, было бы неправильным переходить на дифференцированную сетку налогообложения. Он напомнил, что, когда такая система действовала, налоговые ставки отличались от 0 до 35%. Подчеркнув необходимость сохранения плоской шкалы налогообложения, представитель МЭРТ сказал: "Я считаю, что мы должны хотя бы в среднесрочной перспективе такую систему сохранить".

Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы регулярно проводит аукционы по определению ставки арендной платы на объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности города Москвы с указанием помещений, выставляемых для субъектов малого предпринимательства. График проведения аукционов можно посмотреть на сайтах «Недвижимость для бизнеса» и «Малый бизнес Москвы». График актуализируется еженедельно с учетом результатов очередных торгов и поступления новых лотов и может направляться заказчику в оперативном порядке по электронной почте. Информационные сообщения о проведении аукционов опубликованы в информационных бюллетенях СГУП по продаже имущества. Эти бюллетени распространяются бесплатно по адресу: г.Москва. ул.Большая Полянка, д.41, стр.1-2, в фойе.

Федеральная налоговая служба (ФНС) на прошлой неделе выпустила официальные разъяснения, запрещающие инспекторам принудительно заставлять плательщиков сдавать отчетность в электронном виде. Разъяснения очередной раз доказывают, что для соблюдения фискалами на местах даже самых элементарных и предельно ясно прописанных в Налоговом кодексе норм требуется дополнительное указание из Москвы. Как напоминают в ФНС, налоговая декларация может представляться в налоговый орган по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде лично налогоплательщиком, его представителем. Она может быть направлена по почте с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Налоговые органы имеют право лишь рекомендовать плательщикам представлять отчетность в электронном виде. Налогоплательщику нужно для этого купить программное обеспечение и выбрать специализированного оператора связи. Хотя в каждом регионе такие услуги, как правило, монополизированы. Однако далеко не у всех, особенно в провинции, есть возможность потратить деньги на такую программу. И тем, у кого фискалы отказываются принимать документы в бумажном виде, приходится идти окольными путями. Предприниматели, впрочем, и сейчас не уверены, что разъяснение Федеральной налоговой службы по предоставлению отчетности серьезно облегчит им жизнь. Скорее инспектор в каждом конкретном случае будет требовать то, что удобно именно ему. "Субъективизм инспекций и отдельных инспекторов настолько высок, что возник новый вид консалтинга — в какой налоговой инспекции лучше вставать на учет", — поясняет председатель совета директоров компании «Градиент Альфа» Павел Гагарин. Как признают сами налоговики, разъяснения из Федеральной налоговой службы отнюдь не всегда являются прямым указанием к действию для рядового чиновника налоговой службы. Несмотря на давно декларируемое Министерством финансов и ФНС стремление к унификации и единообразию действий налоговых инспекторов по всей стране, эти начинания пока довольно далеки от претворения в жизнь. В московском УФНС уверяют, что причиной некорректного поведения отдельных инспекторов может являться банальный кадровый голод. «Если в составе чиновников налоговой службы осталось лишь 5% тех, чей опыт превышает 15 лет, то вполне легко себе представить, что не знающий досконально налогового законодательства человек может и нагрубить плательщику, задающему сложные вопросы», — поясняет начальник отдела ресурсных и имущественных налогов УФНС Москвы Александр Меньков. Созданный год назад ФНС для внутреннего, но обязательного использования регламент общения налоговых инспекторов с налогоплательщиком ситуацию не исправил, признают чиновники. «Кто писал регламент, не имеет никакого представления о буднях налоговых органов», — говорит г-н Меньков. — «Инспекторы — люди, а у разных людей разные подходы». Упрощать общение налогоплательщиков с налоговиками нужно начиная не с высоких материй, а хотя бы с того, чтобы снизить количество отчетности, введя единый срок уплаты по всем видам налогов, считает представитель УФНС Москвы.

X Экономический форум в Санкт-Петербурге преподнес обладателям белых зарплат неприятный сюрприз. Главы сразу двух ведущих министерств экономического блока – Минфина и МЭРТа – Алексей Кудрин и Герман Греф заявили о том, что в будущем следует вернуться к прогрессивной шкале подоходного налога. Эту идею Кудрин и Греф обнародовали, отвечая на вопросы, каким образом правительство планирует бороться с высоким уровнем бедности в России. При этом они отметили, что в настоящее время действующая единая ставка подоходного налога в 13% является оптимальной, а вернуться к прогрессивной шкале можно будет только через какой-то длительный период. Симптоматично, что это заявление прозвучало на следующий день после того, как президент Владимир Путин и первый вице-премьер Дмитрий Медведев накануне рассказали участникам форума о блестящих достижениях российской экономики и грандиозных планах по превращению рубля в одну из резервных валют мира. Несмотря на экономические успехи, проблему бедности власти не могут решить никаким другим способом, кроме как взять и поделить свалившиеся на страну сверхдоходы между бедными и богатыми, не особо обращая внимания на степень причастности этих категорий граждан к экономическому развитию страны. До сих пор все более или менее значимые представители власти категорически отрицали, что в недрах правительства и министерств вынашиваются такие планы. Напомним, что переход на плоскую шкалу подоходного налога был произведен в целях вывода из тени зарплат, что и удалось, по крайней мере частично, сделать. Объясняя отдаленность сроков возможного возврата к прогрессивной шкале налога, Алексей Кудрин отметил, что в настоящее время фискальная роль прогрессивной шкалы подоходного налога исполнялась бы плохо, иными словами, налоговики не смогли бы его собрать. «Нужен период, чтобы вывести капитал из тени», после чего можно было бы перейти к прогрессивной шкале подоходного налога, отметил министр. Свою лепту в перераспределение доходов между бедными и богатыми фискальными мерами внес и Герман Греф. Предложение Кудрина по подоходному налогу он дополнил налогом на недвижимость, вложения в которую сейчас стали у представителей среднего класса популярным средством сбережения и преумножения заработанных ими средств. По словам Грефа, «подоходный налог, налог на недвижимость со временем должны принять перераспределительную форму». На этом уравнительный запал министров не закончился. Алексей Кудрин обратил внимание на слишком высокую дифференциацию зарплат в различных секторах экономики, правда, детальные рецепты исправления ситуации не предложил. «Такой дифференциации не должно быть», – заявил министр. И в этом его поддержал Герман Греф. Глава МЭРТа отметил, что в 2005 году разрыв между доходами 10% наиболее оплачиваемых работников и 10% самых низкооплачиваемых достиг 15 раз. Научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер завил, что считает заявления министров, мягко говоря, неудачными. «Даже если и нужно делать то, что они предлагают, нельзя заранее об этом заявлять во всеуслышание, – сообщил эксперт. – Не только бизнес, но и простые налогоплательщики к таким новостям очень чувствительны. Теперь можно уверенно говорить о том, что и без того тяжело идущий процесс «обеления» зарплат серьезно затормозится». По мнению Гонтмахера, одна из позиций либерализма в российской экономической политике как раз и состоит в низких налогах, так что заявление об их возможном пересмотре, несомненно, является шагом назад. Нескрываемое удивление выразил и партнер юридической компании «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Гуща. «Мне трудно комментировать мотивы, которыми руководствовались чиновники, – говорит аналитик. – Причем все это – после разговоров об амнистии капиталов, снижении НДС, налога на прибыль и т.д. Теперь все вообще уйдут в тень. Народ только начал привыкать декларировать свои зарплаты, как на тебе – новые перспективы…» Судя по всему, в правительстве сейчас происходит серьезный пересмотр либеральной экономической концепции, наблюдаются элементы возврата к распределительному социализму.

Не исключено, что вскоре будет утвержден максимальный размер суточных, в пределах которого организации смогут не удерживать НДФЛ. Выплаты сверх этой нормы будут облагаться налогом в общем порядке. Депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправку в Налоговый кодекс, по которой фирмы, выплачивая суточные, при определении налоговой базы по НДФЛ должны будут руководствоваться теми же нормами, что и по налогу на прибыль. В настоящее время размер суточных составляет 100 рублей (постановление Правительства от 08 февраля 2002 г. № 93). Стоит отметить, что расстраиваться пока рано. Депутаты убеждены, что правительство в ближайшее время пересмотрит эту норму, поскольку в настоящее время ее размер уже не отражает реальных затрат командированных сотрудников.

Пакет изменений в Трудовой кодекс, обсуждавшийся депутатами Госдумы в течение нескольких лет, накануне был одобрен ими в последнем третьем чтении. Принятый законопроект предусматривает внесение поправок более чем в половину статей ныне действующего кодекса. Одним из основных новшеств станет увеличение временного периода, на основании которого рассчитываются отпускные, с 3 до 12 месяцев. Также в соответствии с внесенными поправками организация обязана будет выплатить компенсацию, если не выдаст работнику вовремя зарплату, отпускные и денежные суммы, полагающиеся сотруднику при увольнении. При этом причины невыплат, в том числе и форсмажорные, не будут приниматься во внимание. Депутаты решили, что заключать с работниками срочные договоры смогут лишь те малые фирмы, в которых работает до 35 человек. Ранее такое право имели организации с числом работников не более 40 человек. Для индивидуальных предпринимателей эта планка снижена с 25 до 20 человек. Вскоре законопроект должен поступить в Совет Федерации, а затем и на подпись президенту. В силу он вступит спустя три месяца после официального опубликования.

Максимальный размер социальных налоговых вычетов на обучение и лечение будет повышен. С начала 2007 года предел по каждому из них составит 50 тысяч рублей. На днях депутаты Госдумы приняли в первом чтении соответствующие поправки в Налоговый кодекс. В настоящее время предельный размер каждого из этих вычетов установлен в размере 38 тысяч рублей, и он не менялся с 2004 года.

Решением Высшего Арбитражного Суда от 15.06.2006 по заявлению ООО «Бухсофт.ру» признан частично недействующим Приказ ФНС от 25 ноября 2005 г. N САЭ-3-04/616@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц». А именно, в действующей Справке о доходах (форма 2-НДФЛ) признан недействующим, как несоответствующий требованиям пункта 2 и пункта 3 статьи 230 НК РФ, Раздел 6 Справки о доходах, предусматривающий сведения о перечислении налога в бюджет. Также признан недействующим соответствующий этому Разделу 6 порядок его заполнения в соответствии с Приложение 1 к форме 2-НДФЛ.

Вскоре водители при заключении договора ОСАГО смогут воспользоваться понижающим коэффициентом за безаварийную езду даже при смене автомобиля. Накануне Госдума приняла в первом чтении соответствующий законопроект. Его авторы отмечают, что таким образом безаварийный стаж будет увязан с конкретным человеком, а не с автомобилем. По их мнению, это позволит перейти к персональному учету понижающих-повышающих коэффициентов и станет хорошим экономическим стимулом для управления транспортом без ДТП. К тому же такая постановка дела будет способствовать замене старых автомашин на новые, уверены депутаты.

Возможно, вскоре у бизнесменов появится новый способ решения коммерческих споров. Речь идет о так называемой примирительной процедуре с участием посредника. Соответствующий законопроект уже готов и в ближайшее время поступит на рассмотрение Госдумы. Об этом сообщил на I Всероссийском съезде третейских судов президент ТПП Евгений Примаков. По его словам, к услугам посредника компании смогут прибегнуть не только вместо традиционного обращения в суд. Ничто им не помешает сделать это и во время уже начавшегося судебного разбирательства. Что немаловажно, соглашение, достигнутое в ходе примирительной процедуры, будет подтверждаться нотариусом либо судом и иметь юридическую силу.

В России может быть вновь введен прогрессивный подоходный налог. Такую возможность не исключают главы министерств финансов и экономического развития. Алексей Кудрин заявил, что в перспективе он считает возможным перейти к прогрессивной ставке налога на доходы физических лиц. С ним фактически солидаризировался и Герман Греф. По его словам, «подоходный налог и налог на недвижимость со временем должны принять перераспределительную форму». Министры, правда, оговорились, что действующая ныне единая ставка подоходного налога в 13 процентов является оптимальной, а вернуться к прогрессивной шкале можно будет только через какое-то время. Глава Минфина, аргументируя возвращение к прогрессивной шкале подоходного налога, отмененной в 2001 году, сослался на иностранный опыт. «В любой стране ставка подоходного налога прогрессивная, и предприниматель платит более высокие налоги», – сказал он. Министр финансов привел данные, согласно которым доходы бедных слоев населения растут медленнее, чем не только предпринимателей, но и бюджетников. Герман Греф, в свою очередь, добавил, что в 2005 году разрыв между доходами десяти процентов самых высокооплачиваемых граждан и десяти процентов самых низкооплачиваемых достиг 15-кратной отметки. Причем самыми бедными, по его словам, являются «работающие семьи с детьми», а не пенсионеры и инвалиды. «Мы не можем говорить о благоприятном социальном климате при такой дифференциации», – признал министр.

Фирма, созданная в результате реорганизации в форме преобразования, должна применять тот же налоговый режим, что и «родительская» компания. Ведь правопреемнику передаются все права и обязательства, в том числе по налогам и сборам. Однако тут необходимо учесть один момент. При преобразовании одна организация исчезает, а на ее месте создается новая. Следовательно, если вновь созданная компания желает применять, к примеру «упрощенку», она должна подать соответствующее заявление в налоговую инспекцию (п. 2 ст. 346.13 НК). Такую позицию выразил Минфин в письме от 23 мая 2006 года № 03-11-04/2/116.

Фирмам и предпринимателям, которые занимаются изготовлением и ремонтом мебели, придется сдавать статотчетность о своей деятельности за 2005 г. Сделать это необходимо до 15 сентября 2006 г. по формам, утвержденным Федеральной службой госстатистики постановлением от 5 мая 2006 г. № 17. Отчет охватывает довольно много показателей, таких как средняя численность сотрудников, выручка, затраты, количество принятых от населения заказов, их общая стоимость и т. д. Радует только одно: эту форму нужно заполнить и сдать лишь один раз.

Депутаты Владимир Мединский и Николай Герасименко внесли в Госдуму проект закона, вносящий изменения в закон "Об ограничении курения табака". Как сообщил в пятницу журналистам В.Мединский, законопроект направлен на существенное ограничение курения в общественных местах и авиационном транспорте. Законопроектом предлагается ввести в закон новую статью, предусматривающую организацию специальных зон, свободных от табачного дыма, в ресторанах, кафе, барах и ночных клубах, других местах общественного питания и развлекательных учреждениях. Администрациям этих учреждений предлагается либо организовать такие зоны, либо полностью запретить курение на своей территории. Зоны, свободные от табачного дыма, должны быть отделены от зон, где курение разрешено, оборудованы системой очистки воздуха и должны обозначаться специальными знаками. Законопроектом также вводится полный запрет на курение в самолетах. По мнению разработчиков законопроекта, предлагаемые ограничения "не покушаются на свободу человека отравлять свой организм табачным дымом, они направлены на то, чтобы защитить от отравления организмы других людей". Отсутствие такого запрета, по их мнению, фактически "является нарушением прав тех, кто страдает астмой или аллергией, поскольку отравленный табачным дымом воздух лишает этих людей возможности посещать те или иные общественные заведения".