Новости

Сегодня председатель Счетной палаты Сергей Степашин выступит с традиционным отчетным докладом, посвященным свершениям СП РФ в 2005 году, перед депутатами Госдумы. Значительная часть отчета посвящена жалобам главы этого ведомства на недостаток полномочий СП. Степашин предложил внести изменения в Налоговый кодекс, настаивая на предоставлении права доступа инспекторов СП к документам, составляющим налоговую тайну. Следующее предложение касается внесения этой должности в список неприкосновенных, приведенный в УПК РФ, – то есть лиц, в отношении которых не может быть возбуждено уголовное дело без согласия их начальства. Похоже, Степашин намерен использовать Думу как полигон для нового наступления на давнего противника – Минфин. Давнее противоборство этих ведомств в докладе выглядит как очередной раунд затянувшегося поединка. Уже в преамбуле к отчету глава СП говорит о необходимости «адекватной модернизации системы внешнего государственного финансового контроля» и ссылается при этом на Функциональный обзор деятельности СП, «подготовленный британскими коллегами». По мнению председателя СП, «требуется также законодательное решение о распространении контрольных полномочий Счетной платы на все организации, осуществляющие уплату налогов и других обязательных платежей в бюджет». Помимо этого «палата полагает необходимым закрепить законодательно свое право самостоятельно вводить формы отчетности для участников бюджетного процесса». СП хочет иметь больше полномочий и на стадии подготовки самого бюджета – особенно в части выделения средств на финансирование самой палаты. Ведомство Степашина претендует и на территориальное расширение, настоятельно требуя рассмотрения пылящегося в Думе уже 6 лет законопроекта «о территориальных (региональных, окружных) подразделениях аппарата Счетной палаты».

Возродить монополию адвокатов на представительство в арбитраже предложил глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов, выступая на второй ежегодной международной конференции "Юридический бизнес в России". Желание г-на Иванова преподнести адвокатам пряник после кнута (как известно, он настаивает на обязательной публикации юристами своих расценок) понятно. Однако такая тактика может привести его к конфликту с другим высшим судом страны — Конституционным. Дело в том, что именно КС не позволил членам адвокатских палат править бал в арбитражном судопроизводстве. В свое время адвокатам при подготовке Арбитражного процессуального кодекса и закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» удалось пролоббировать себе особые привилегии. Содержащиеся в этих документах нормы предполагали, что представлять интересы организаций в арбитраже имеют право только сотрудники компаний или адвокаты. И это серьезно повлияло на рынок юридических услуг — чтобы не лишиться клиентов, крупнейшие юристы были вынуждены вступить в ряды адвокатов, порой отказываясь от директорских должностей в собственных компаниях (теперь они именуются управляющими партнерами). Справедливость этих положений с самого начала вызвала ожесточенные споры, и 16 июля 2004 года КС признал их неконституционными. «Государство не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате», — говорилось в постановлении КС. Однако теперь адвокаты, похоже, обрели союзника в лице влиятельного главы ВАС. Как считает Антон Иванов, чтобы поднять эффективность правосудия, а заодно и разгрузить суды, необходимо повысить профессионализм сторон, а также сделать ответственными их представителей. Сотрудник компании или юрфирмы отвечает за некачественную работу лишь своим рабочим местом, и после увольнения вскоре может снова оказывать представительские услуги в суде. Адвокат же за недобросовестное оказание услуг отвечает своим статусом, говорит г-н Иванов, предлагая разрешить лишь адвокатам представлять интересы организаций в арбитраже. Кроме того, глава ВАС утверждает, что ограничения все равно будут неизбежны при переходе к электронному правосудию. О том, каким образом возможно преодолеть вето КС, Антон Иванов пока не уточнил. Однако не исключено, что подсказка будет найдена в самом решении Конституционного суда, который мотивировал свое постановление тем, что для граждан подобные ограничения не установлены, а потому несправедливо заставлять обращаться к адвокатам и организации. Иными словами, если поправки обяжут даже граждан прибегать к услугам лишь адвокатов в арбитраже, то в таком случае адвокаты смогут установить уже тотальную монополию. Тем более на простых гражданах, уверены в ВАС, это никак не скажется, поскольку арбитражные суды рассматривают лишь экономические споры.

Целевые кредиты на покупку коммерческой недвижимости оформляются Редко, что является существенным препятствием для развития этого вида кредитования. Как правило, средний бизнес старается не афишировать данный вид назначения кредитного ресурса. Это связано с дополнительными вопросами со стороны работников банка, направленными на выяснение целевого использования недвижимости как будущего источника погашения долга, рассказывает Альберт Щагин, начальник отдела кредитования корпоративных клиентов ЗАО "НОМОС-БАНК". В основном компании предпочитают декларировать цель использования кредита как пополнение оборотных средств. Такое лукавство существенно сокращает список подготовительных мероприятий и, как правило, не требует предоставления подтверждающих назначение использования кредитного ресурса документов". Все это создает условия, при которых сложно определить количество обращений среднего бизнеса за кредитом на покупку коммерческой недвижимости. На кредитную ставку влияют три параметра: его срок, валюта и сумма. "Какой из них главный — сложно ответить, потому что именно они и формируют условия любого кредита, — рассуждает Дмитрий Ефремов, руководитель отдела инвестиционных проектов London Consulting & Management Company. — Основные причины, сдерживающие развитие кредитования среднего бизнеса, — это высокие требования к обеспечению залога (необходим залог на сумму от 130% от кредита), дополнительные расходы на оценку, страховку и т.п.". При залоге недвижимости банк определяет, от каких рисков нужно застраховать объект. Далее бизнесмен самостоятельно обращается к страховщику из перечня компаний, аккредитованных банком. При рассмотрении заявки на кредит на приобретение коммерческой недвижимости банк, как правило, предлагает несколько видов обеспечения кредита, который должен быть застрахован, рассказывает Алексей Герасименко, директор управления корпоративных продаж компании ООО "Росгосстрах — Северо-Запад". Это может быть залог недвижимости, принадлежащей бизнесмену, поручительство другого юрлица или страхование финансового риска невозврата кредита. Внимание страховщиков переключилось на средний бизнес из-за высокой конкуренции в секторе крупного. Средний бизнес уделяет мало внимания вопросам промышленной безопасности, охране объектов, обучению сотрудников. Кроме того, здесь нередки случаи страхового мошенничества.

Близость к казенным деньгам всегда таит в себе соблазн воспользоваться ими для собственных нужд. Так, недавно суд вынес обвинительный приговор сотруднице бухгалтерии пензенской фирмы, которая в течение года методично обворовывала родное предприятие. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в областной прокуратуре, в конце 2004 года сотрудница бухгалтерии небольшой компании, специализирующейся на оптовой продаже кондитерских изделий, случайно встретилась со старой подругой, с которой не виделась уже много лет. Посетовав, как водится, на низкую зарплату и прочие превратности судьбы, дама с удивлением выяснила, что фирма, в которой работает ее подруга, является давним клиентом ее родной компании (закупает конфеты для последующей продажи в розницу). Слово за слово, у женщин созрел нехитрый план, с помощью которого за короткое время должны были решиться их финансовые проблемы. Суть его сводилась к следующему: сотрудница бухгалтерии выписывала липовые накладные, в которых реальное количество отпущенного покупателю товара существенно занижалось. «Лишние» конфеты ее подруга, работающая, кстати, продавцом, реализовывала по сходной цене. Прибыль делили пополам. Всего подружки успели провернуть шесть сделок, причем доход от каждой в среднем равнялся их полугодовой зарплате. Неизвестно, до каких пор все это продолжалось, если бы однажды директор пострадавшей фирмы не заподозрил неладное и не обратился в милицию. Оперативники установили наблюдение за подозрительными сотрудницами и стали выжидать. Взять «сладкую парочку» с поличным удалось лишь после того, как мошенницы «прокололись» на телефонных разговорах – они свободно обсуждали все детали «операции» по телефону. В итоге суд, учтя чистосердечное раскаяние обвиняемых, назначил им наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы условно и обязал возместить материальный ущерб.

Суточные выплачиваются лишь за дальние командировки, когда сотрудник не имеет возможности ежедневно возвращаться к себе домой. Если же работник отсутствовал лишь день – утром уехал, а вечером приехал, – то суточные ему не положены. Разумеется, фирма все-таки вправе по своей инициативе выплатить деньги командированным, вот только учесть эти затраты при расчете налога на прибыль она не сможет. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 1 марта 2006 г. № А05-5899/2005-12. Судьи сослались на пункт 15 Инструкции Минфина СССР, Госкомитета СССР по труду и соцвопросам и ВЦСПС от 7 апреля 1988 г. № 62. Согласно ему подобные выплаты обоснованны, только если работник уезжает более чем на сутки.

Фирма сможет выполнить свои обязательства перед сотрудниками и выдать им зарплату, даже если налоговая инспекция заблокировала ее счета. Такой вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. № Ф04-132/2006(19436-А81-15). Судьи указали, что при аресте счета банк не может исполнять все платежные поручения, кроме тех, которые направлены на уплату налогов (ст. 134 НК). В то же время, по мнению арбитров, эта статья не предусматривает наказания для банка, который списывает с расчетного счета провинившейся организации деньги по чеку на выплату зарплаты.

Качество факторинговых услуг, предоставляемых малому бизнесу, вскоре значительно улучшится. МЭРТ планирует поощрять развитие специализированных факторинговых организаций, которые в принципе могут работать не хуже, а в некоторых случаях даже лучше банков. Об этом на прошедшей накануне конференции «Факторинг-2006: доступное финансирование растущему бизнесу» заявила главный специалист Департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ольга Грицай. По ее словам, первый шаг уже сделан. На ближайшем пленарном заседании Госдумы будет рассмотрен законопроект об отмене лицензирования факторинга. «Таким образом, на рынок факторинговых услуг смогут прийти новые игроки, которые подстегнут конкуренцию и сделают беззалоговое кредитование более доступным для малых фирм», – подчеркнула она в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Арендованные машины учитываются при расчете ЕНВД так же, как и собственные. Об этом сообщил Минфин в письме от 29 марта 2006 г. № 03-11-04/3/177. Финансисты напомнили, что таковы требования подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса. Следовательно, если фирма для перевозок использует, например, 18 своих автомобилей и 3 взятых в аренду, то перейти на ЕНВД она не сможет. Ведь платят «вмененный» налог лишь те компании, у которых в автопарке не более 20 транспортных средств.

Скорее всего, фирмы все же смогут включать затраты на покупку земли в производственные расходы, уменьшая тем самым базу по налогу на прибыль. Соответсвующий законопроект накануне был одобрен депутатами Госдумы в первом чтении. До 1 января 2008 года приватизированные предприятия обязаны выкупить или взять в срочную аренду землю, на которой они расположены (сейчас компании распоряжаются ею на праве бессрочного пользования). Как пояснила в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» председатель подкомитета по налогам Наталья Бурыкина, которая является одним из авторов законопроекта, до сих пор предприятия не торопятся выкупать «свою» землю ввиду «явно дискриминационного» характера налогообложения. Дело в том, что если фирма арендует участок, она имеют право на вычет при расчете налога на прибыль, если выкупает – платит налог по полной программе. «Обеспечив и тем и другим равные условия, мы значительно ускорим процесс», – считает Бурыкина.

Компании, которые разрабатывают и продают продукты программного обеспечения, возможно, вскоре почувствуют облегчение налогового бремени. Вместо всех налогов, уплачиваемых обычными фирмами, IT-предприятия будут платить только шестипроцентный налог со своей чистой прибыли. Соответствующий законопроект на днях предложил одобрить депутатам в первом чтении Комитет по бюджету и налогам Госдумы. По мнению законодателей, эта мера позволит легализовать большинство IT-компаний. «Общий режим налогообложения слишком затратен для таких фирм, поскольку основные расходы у них связаны с выплатой зарплаты сотрудникам. В результате они предпочитают работать «в тени», – пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в налоговом комитете Думы

Фирме, которая ремонтирует или улучшает арендованное помещение, следует быть готовой к тому, что учесть все расходы при расчете налога на прибыль она не сможет. Такой вывод следует из письма Минфина от 15 марта 2006 г. № 03-03-04/1/233. Например, вообще не получится уменьшить налоговые платежи, если обязанности по поддержанию помещения в нормальном состоянии лежат на арендодателе. Но даже если это и не так, сложностей не избежать. Дело в том, что расходы на неотделимые улучшения списываются через амортизацию в течение всего времени действия договора аренды. При этом норма амортизации рассчитывается исходя из срока полезного использования обновленного имущества. Вот и получается, если договор заключен, например, на 5 лет, а срок использования помещения – 20 лет, арендатор может списать лишь четверть от произведенных расходов. Правда, отметили финансисты, если договор будет продлен, то компания сможет и дальше начислять амортизацию.

Новому сотруднику при приеме на работу лучше сразу сообщить обо всех полагающихся ему вычетах по НДФЛ. Дело в том, что работник имеет полное право «вспомнить» о своих вычетах, к примеру, через пару месяцев. При этом бухгалтеру ничего не останется, как пересчитать налог за прошлые периоды и, естественно, возвратить удержанные суммы. Об этом напомнил Минфин в письме от 14 марта 2006 г. № 03-05-01-04/59.

Факт осуществления контрольной покупки сотрудниками Роспотребнадзора должен рассматриваться не иначе как превышение ими своих должностных полномочий. Ведь такая мера не предусмотрена ст. 27.1 КоАП РФ в качестве возможной для обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Об этом Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщила в письме от 7 марта 2006 г. № 0100/2473-06-32. Таким образом, фирма может не выполнять предписания сотрудников Роспотребнадзора, если у тех нет весомых доказательств правонарушения, например, показаний пострадавшего.

Максимально возможно сблизить бухгалтерский и налоговый учет фирмам все же не повредит, считают работники Минфина. Такая «ненавязчивая» рекомендация содержится в письме финансового ведомства от 2 марта 2006 г. № 03-03-04/1/176. Дело в том, что в ст. 318 Налогового кодекса предусмотрено право компаний самостоятельно устанавливать в учетной политике перечень прямых расходов, связанных с производством товаров. Именно поэтому, как считают финансисты, порядок отнесения расходов на производство и реализацию, осуществляемых в течение отчетного (налогового) периода, к расходам в целях налогообложения фирмам следует устанавливать по аналогии с порядком, применяемым ими в целях бухучета.

До недавнего времени сотрудники Федеральной антимонопольной службы в отличие, скажем, от недобросовестных милиционеров или налоговиков, не были замечены в совершении противоправных поступков. Однако ситуация, похоже, меняется. На днях правоохранители задержали руководителя Смоленского отделения ФАС по подозрению в вымогательстве крупной денежной суммы у местного предпринимателя. Как сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в прокуратуре Смоленской области, не так давно одно из подразделений службы выявило ряд нарушений антимонопольного законодательства в деятельности местной коммерческой фирмы. Узнав об этом, руководитель службы стал вымогать у проштрафившегося гендиректора взятку за закрытие дела. Покровительство свое чиновник оценил в 250 тысяч рублей. Не желающий расставаться с такой внушительной суммой коммерсант обратился за защитой к правоохранителям. В результате высокопоставленный чиновник был задержан с поличным в момент получения денег. Возбуждено дело по ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса «получение взятки с вымогательством». Если вина подозреваемого будет доказана, ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.

То, что игровые автоматы находятся во включенном состоянии, еще не означает, что нужно срочно бежать в налоговую, чтобы их должным образом зарегистрировать. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 27 февраля 2006 г. № А56-19294/2005. Как следует из материалов дела, представители налоговой инспекции провели осмотр помещения, принадлежащего фирме. В нем контролеры обнаружили четырнадцать игровых автоматов, которые были подключены к электропитанию, но в инспекции не зарегистрированы. На этом основании инспекция вынесла решение о привлечении компании к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса, в виде взыскания штрафа в трехкратном размере от ставки налога за каждого «нелегального» «однорукого бандита». Однако арбитры их пыл остудили. Они обратили внимание на то, что игровым автоматом является оборудование не только установленное, но и используемое в целях проведения азартных игр. В составленном же инспекцией акте осмотра указано только, что автоматы находятся «во включенном состоянии», однако из этого документа невозможно установить, могли ли они использоваться для проведения игр. Именно поэтому судьи усомнились, что фирма допустила правонарушение, и освободили ее от штрафа.

Похоже, в скором времени импортеры и экспортеры будут перевозить товары исключительно через государственные таможенные пункты. Владимир Путин на встрече с министрами дал указание главе Минэкономразвития Герману Грефу упразднить пункты пропуска, принадлежащие отдельным коммерческим организациям. По словам президента, бизнес-структуры зачастую используют их в собственных интересах, нарушая действующее законодательство и нанося этим существенный вред экономике страны. Проще говоря, предприниматели, близко знакомые владельцам таможенных терминалов, провозят товар через границу на более выгодных условиях. Теперь министерству экономического развития в короткие сроки предстоит найти способ выкупить частные таможенные пункты либо построить новые – государственные

Вышел в свет новый бератор "Налог на прибыль от А до Я". Это издание — настоящая энциклопедия, объединившая весь накопленный опыт работы с одним из самых сложных налогов России. В бераторе рассмотрены абсолютно все вопросы по расчету и уплате налога на прибыль: налоговый учет доходов и расходов; документальное оформление и экономическая обоснованность затрат; расчет налога и заполнение декларации; особенности уплаты налога налоговыми агентами и фирмами, которые имеют филиалы, отраслевая специфика налогового учета и т.п. "Изюминка" издания — это раздел, посвященный бухгалтерскому учету налога на прибыль. Ведь в бухгалтерском и налоговом учете большинство доходов и расходов отражают по-разному. В результате образуются временные и постоянные разницы. О том, как нужно учитывать все эти разницы, говорится в ПБУ 18/01 — пожалуй, самом запутанном и противоречивом документе из всех, что когда — либо выходили "из-под пера" работников финансового ведомства. Хотя в профессиональной прессе этому ПБУ уделено немало внимания, это не решило всех проблем, стоящих перед бухгалтером, а то и добавило новых. Где-то об учете налога на прибыль написано поверхностно, где-то, наоборот, — слишком заумно. В бераторе впервые собрана и систематизирована абсолютно вся информация о бухгалтерском учете налога. Как и все издание, раздел написан простым, доступным языком, приведена масса практических примеров — с числами и проводками. Особый интерес представляет раздел, который рассказывает о типичных ошибках, допускаемых бухгалтерами при расчете налога на прибыль. По каждой ошибке бератор показывает: к каким последствиям она может привести; как исправить эту ошибку в учете; как исправить налоговую декларацию. Все советы и рекомендации даны с учетом того, как минимизировать последствия ошибки для фирмы. Большое внимание в бераторе уделено налоговым проверкам. Издание подскажет, к чему готовиться, если к вам пришли с ревизией, на что инспекторы будут обращать особое внимание. Даны рекомендации, как смягчить наказание, а в некоторых случаях и вовсе избежать его. Выводы подкреплены арбитражной практикой. Кроме того, подробно рассмотрены все виды ответственности (налоговая, административная, уголовная), которые могут грозить компании в результате проверки, практика наложения всех видов штрафов, примеры судебных дел. Бератор снабжен алфавитным поисковым регистром, благодаря чему поиск нужной информации займет несколько секунд. Бератор — обновляемое издание. Поэтому вам не нужно будет самостоятельно отслеживать и анализировать все изменения в законодательстве. Эту работу издательство берет на себя. Вам достаточно лишь потратить пару минут, чтобы поменять странички, — и вы пользуетесь всегда актуальной информацией. Подробнее о новом бераторе можно узнать здесь По вопросам приобретения бератора обращайтесь по телефону 8 (495) 796-90-17

Среди предпринимателей и регистраторов появилась новая шутка: «В отдельно взятой инспекции Гражданский кодекс больше не действует». Имеется в виду Межрайонная инспекция № 46 — единственная налоговая в Москве, регистрирующая фирмы и предпринимателей, сообщает «Бизнес-журнал». Налоговики в начале года решили, что подавать и получать документы на регистрацию может только сам заявитель, то есть непосредственно тот, кто открывает фирму или собирается заняться частным предпринимательством. После введения этого новшества о происходящем в МИФНС № 46 стали приходить не самые ободряющие слухи. МИФНС № 46, что располагается на Походном проезде в Тушино, — единственная налоговая в Москве, которая занимается регистрацией. Последние территориальные инспекции передали эти функции в одни руки в конце прошлого года. Создавалась эта инспекция несколько лет назад. Тогда чиновники без устали убеждали предпринимателей и регистраторов, что очереди исчезнут, а на подачу документов вряд ли будет уходить больше тридцати минут. Но прошло несколько лет, а чуда так и не случилось. Очереди меньше не стали, а наоборот — выросли, вслед за этим поднялись цены и на услуги юристов. К тому же, все «окна» (их 50) тут не работают никогда. Кроме того, несмотря на то, что был создан единый информационный центр по сбору данных о регистрации, налоговикам не удалось победить фирмы-однодневки. Поэтому чиновники пошли на весьма радикальный и беспрецедентный шаг. Налоговики отказались принимать и выдавать документы по доверенности. Логика у инспекторов была довольно простой. Очереди создают доверенные лица, причем делают это искусственно, чтобы создавать спрос на свои услуги у клиентов. Именно доверенные лица регистрируют компании на утерянные паспорта и умерших людей. Потому и было решено, что предприниматель или учредитель должен лично присутствовать в налоговой инспекции. Тогда и однодневок станет меньше, и очереди сократятся. Первыми на такой выпад налоговиков среагировали профессиональные регистраторы. Они обвинили инспекторов в том, что те нарушают требования законодательства. Регистраторы не собираются сдаваться без боя. Почти одновременно с решением налоговиков юристы стали писать жалобы. Коллективные и частные письма сыплются в саму МИФНС № 46, в столичное налоговое управление, в ФНС и Минфин и даже к Президенту. Помимо того, некоторые юридические компании планируют обратиться в суд и через профессиональные форумы призывают своих коллег делать то же самое. Не написали юристы разве что в Страсбург. Но, видимо, придется пойти и на это, если не удастся отыскать правду внутри страны. Стоит отметить, что пока чиновники не поддерживают жалобщиков. Рядовые инспекторы отсылают недовольных в вышестоящие инстанции, а вышестоящие хранят молчание. Пока ни одного официального письма или хотя бы комментария получить не удалось. Для тех, кто принес документы по доверенности, в операционном зале установлен специальный ящик, напоминающий избирательную урну. Туда можно опустить бумаги, и они будут считаться поданными по почте. Однако смельчаков немного. Во–первых, человек, рискнувший так решить свои проблемы, не получает на руки никаких свидетельств о том, что документы вообще поданы. Во–вторых, почтовые документы налоговики обрабатывают в последнюю очередь. А, значит, ждать ответа из инспекции раньше, чем через две-три недели, не стоит. Если уж нет желания стоять в очередях, то лучше отправить заказное письмо, воспользовавшись услугами обычного отделения связи. В операционном зале работают регистраторы, которые предлагают предпринимателям свои услуги. «Ускорить процесс» стоит около 200 долларов. Потому–то регистрационные фирмы ничего и не потеряли, а напротив, открыли новые рынки сбыта своих услуг. Таким образом, страдают обычные предприниматели, которые за услуги юристов теперь платят больше; мелкие регистраторы, которые не выдерживают конкуренции; и фирмы, которые раньше не тратились на регистрацию, а использовали штатных сотрудников. А вот удастся ли налоговикам победить фирмы-однодневки, по–прежнему остается под большим вопросом. В МИФНС № 46 процветает бизнес по продаже мест в очереди. Продавцы мест «поближе к окну» активизируются к десяти–одиннадцати часам утра, когда у вновь пришедших практически нет шансов подать документы до конца дня. Как правило, почти все, услышав предложение купить талончик, сразу отказываются. Однако после наблюдения за неторопливой работой налоговиков, находится немало желающих расстаться с несколькими тысячами рублей за счастливый билет. Цены зависят от того, в какое именно «окно» хочет попасть человек. Так, самая популярная и дорогая очередь — на регистрацию фирмы. «Проходной» талон обойдется в 3 000 рублей. На регистрацию изменений талон стоит вдвое дешевле. А индивидуальному предпринимателю такое счастье может достаться всего за 1 000 рублей. Торг, как правило, неуместен.

Теперь налоговики не будут прилагать массу усилий для взыскания с фирм задолженности перед бюджетом. Если судебный пристав не сможет найти деньги или имущество, принадлежащие компании, то инспекторы сразу подадут заявление в суд о признании должника банкротом. В ФНС пришли к выводу, что бессмысленно выписывать предписания и удваивать штрафы за их невыполнение фирме, которая просто не имеет возможности погасить долги (письмо ФНС от 21 марта 2006 г. № ММ-6-19/296). Стоит отметить, что в Минфине также считают нецелесообразным обязательное повторное направление исполнительного документа судебному приставу (письмо от 14 марта 2006 г. № 03-02-07/2-21).