Новости

Смягчающие обстоятельства могут позволить значительно снизить размер фирме наказания. И это касается даже таких серьезных правонарушений, как неполная уплата налога. Примером тому служит постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2005 г. № Ф04-5853/2005(14589-А81-7).

В идеале все сотрудники фирмы – от директора до подсобного рабочего должны заботиться исключительно о прибыли компании. Но это в идеале. На деле же нечистые на руку сотрудники не упускают случая обогатиться за счет своего работодателя. Так, на днях в Красноярске была задержана преступная группа, состоящая из менеджера, двух кладовщиков и трех грузчиков. В течение нескольких месяцев эти работники методично обворовывали собственное предприятие. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в ГУВД Красноярского края, шестеро недобросовестных сотрудников коммерческой фирмы весьма умело воспользовались царящей на предприятии неразберихой и отсутствием должного контроля за движением товара. По поддельным документам они получали со склада продукцию, предназначенную для реализации, увозили ее в укромное место, а затем сбывали по дешевке. Таким образом в карманы злоумышленников перекочевало более 200 тысяч рублей. Тайное стало явным из-за излишней откровенности одного из подельников. На дружеской посиделке он под действием алкоголя потерял всякую осторожность и поведал о своей преступной деятельности нескольким добропорядочным коллегам. Результат не заставил себя долго ждать – информация о темных делишках работничков дошла до руководства, а потом и до сотрудников милиции. В настоящее время злоумышленники находятся под стражей. Им грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.

За налоговые преступления предприниматели должны нести адекватное наказание. К такому выводу пришли участники парламентских слушаний «Шкала уголовных наказаний как способ повышения общественного доверия к правосудию». С этой целью в Думе будет создана рабочая группа, которая займется разработкой проекта федеральной целевой программы по повышению доверия к системе правосудия. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству, существенным элементом обновленной системы правосудия может стать шкала уголовных наказаний. По словам постоянного представителя Госдумы в Конституционном Суде Елены Мизулиной, введение шкалы поможет устранить необоснованные различия при назначении наказаний, а также установить пределы судейского усмотрения при выборе меры наказания.

В скором времени на каждую фирму в инспекциях будет собрано электронное досье. Об этом накануне сообщила заместитель главы Федеральной налоговой службы Татьяна Шевцова. Как пояснила корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» официальный представитель ФНС Елена Толгская, в этих досье будет собрана вся налоговая информация о фирме. На основании собранных сведений ревизоры и будут выносить решение о проведении выездной проверки в той или иной организации. Правда она отметила, что сейчас такая база данных создается только по крупным организациям, однако вскоре нововведение охватит все фирмы.

Фирмам не нужно платить госпошлину за регистрацию на таможне транспортных средств, временно ввозимых на территорию России. Об этом сообщила ФТС в письме от 7 октября 2005 г. № 01-06/34925. Дело в том, что автомобили, которые стоят на учете в другой стране, а в Россию привозятся на срок не более 6 месяцев, регистрируются таможенниками путем выдачи удостоверения. А глава 25.3 Налогового кодекса не предусматривает уплату пошлины за выдачу такого удостоверения.

Фирма-экспортер должна заплатить НДС с аванса, полученного от белорусского покупателя в счет предстоящей поставки. Об этом сообщил Минфин в письме от 20 сентября 2005 г. № 03-04-08/247. Финансисты отметили, что соглашение России с Республикой Беларусь о принципах взимания косвенных налогов не определяет порядок налогообложения авансовых платежей. Следовательно, используются нормы российского законодательства, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса. Эта норма предписывает включать в налоговую базу по НДС деньги, полученные в качестве предоплаты за товар. Также чиновники отметили, что после того как фирма подтвердит нулевую ставку налога, уплаченный с аванса НДС можно будет принять к вычету.

Налог на добавленную стоимость надо отменить. Такое сенсационное заявление накануне сделал не кто иной, как советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов. Он убежден, что это единственный способ излечить российскую экономику. Однако далеко не все эксперты разделяют точку зрения советника президента. Так, в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин признал, что сегодня НДС используется как повод для грабежа бизнеса. Но в то же время это бюджетообразующий налог, так что в случае его отмены, по мнению эксперта, поводом для грабежа станут просто другие налоги. Делягин считает, что для начала, надо разобраться не с налогами, а с коррупцией, которая за последние годы приняла угрожающие масштабы.

Минимальный налог при «упрощенке» можно уменьшить на сумму уплаченных в течение года авансовых платежей по единому налогу. Таким выводом порадовал фирмы Президиум Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 1 сентября 2005 г. № М 5767/05. Раньше инспекторы требовали вносить в бюджет минимальный налог полностью. После чего компании надо было писать заявление о возврате перечисленных авансов и ждать, пока ей все-таки вернут деньги. Однако высшие судьи сочли такую практику не соответствующей Налоговому кодексу. Ведь минимальный – это тот же самый «упрощенный» налог, а значит, на него распространяются правила, установленные статьей 346.21 Кодекса.

«Упрощенец» не может списывать на расходы стоимость монтажа полученного в лизинг имущества. Дело в том, что такие затраты входят в первоначальную стоимость основного средства (п. 12 ПБУ 6/01). Поэтому если оборудование числится на балансе лизингодателя, именно он должен производить монтаж и учитывать расходы на него в стоимости предмета лизинга. Об этом сообщил Минфин в письме от 7 сентября 2005 г. № 03-11-04/2/71. Финансисты также отметили, что порядок учета затрат не меняется, если «упрощенец» сам монтировал оборудование. Просто в этом случае лизингодатель должен возместить ему понесенные расходы.

В особых экономических зонах малые фирмы получат дополнительные льготы. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщил заместитель руководителя Федерального агентства по управлению ОЭЗ Михаил Рычев. «В ближайшее время мы подпишем соглашение с федеральным Фондом поддержки малых предприятий в научно-технической сфере. По нему НИОКР и некоторые образовательные программы для малых предприятий, находящихся на территории зон, будут частично финансироваться из Фонда, – заметил Рычев. – Несмотря на то, что эта опция не прописана в законе, она будет реализована на практике». Напомним, что законом об особых экономических зонах предусмотрен ряд налоговых льгот для предприятий-резидентов. Они связаны в первую очередь с ускоренным порядком амортизации и признания расходов на НИОКР, а также со снижением ставки единого социального налога до 14 процентов.

Фирмы, которые будут работать в особых экономических зонах, смогут сэкономить на расходах по преодолению административных барьеров. Накануне это заявление сделал заместитель директора Департамента стратегии социально-экономических реформ Минэкономразвития Александр Устинов, выступая на Всероссийской конференции «Особые экономические зоны России – новые возможности для инвесторов». По его словам, резиденты технико-внедренческих зон снизят расходы примерно на 3–5 процентов, а фирмы, допущенные в промышленно-производственные зоны, на 5–7 процентов. «Этому, в частности, поможет введение в особых экономических зонах принципа «одного окна», – добавил Устинов. Эксперт Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрей Неведеев считает, что эти высказывания чиновника Минэкономразвития носят чисто популистский характер. Он пояснил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации»: «Пока никто не знает, что и как будет работать в ОЭЗ. На мой взгляд, рассчитать порядок расходов на преодоление административных барьеров невозможно в принципе. Многое в этом вопросе будет зависеть от региональных властей».

Похоже, надзирать за предпринимателями хотят все кому не лень. Представители Счетной палаты, к сожалению, не составили исключения. Они решили поправить Уголовный кодекс так, чтобы за отказ в представлении нужной им информации к ответственности можно было бы привлекать не только должностных лиц бюджетных организаций, но и руководителей коммерческих фирм. Если предложения Счетной палаты будут одобрены, то за молчание поплатятся главы тех фирм, которые пользуются налоговыми льготами или получают средства из госбюджета. Причем наказание их ждет весьма весомое: штраф в размере до 200 тысяч рублей, лишение права занимать определенные должности на срок от двух до пяти лет, арест на срок от четырех до шести месяце либо лишение свободы на срок до трех лет. Разработанный аудиторами законопроект в настоящее время находится на рассмотрении в Совете Федерации. Планируется, что именно сенаторы затем внесут его на рассмотрение в Госдуму. По мнению заместителя руководителя налогового комитета РСПП Сергея Белякова, у госчиновников и так предостаточно полномочий и средств, чтобы получать нужную информацию. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» он с досадой отметил, что эту попытку внести поправки в 287-ю статью Уголовного кодекса можно расценивать только как желание аудиторов получить еще больше прав.

Любой предприниматель заинтересован в том, чтобы в его фирме работал как можно более опытный, квалифицированный бухгалтер. Однако иногда излишняя «опытность» такого сотрудника в сочетании с его неуемной жаждой наживы может обернуться для коммерсанта значительными убытками. Так, главбух из города Березники смогла облегчить карманы своих работодателей аж на 4 миллиона рублей. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Пермской области, в начале прошлого года сорокалетняя дама устроилась на работу одновременно в три организации. Работодатели против такого совместительства не возражали. Более того, они были в восторге: со своими обязанностями женщина справлялась прекрасно, имея за плечами высшее экономическое образование и большой опыт работы. Однако чужие деньги, что называется, жгли бухгалтеру руки. На крупную аферу она не решалась, решив для себя, что если «заимствовать» часто, но небольшими суммами, то никто и не заметит. Сказано – сделано: почти год казенные средства перетекали в карман главбуха. Чтобы избежать ненужных вопросов со стороны контролирующих инстанций, бухгалтер переводила деньги на счет дочери. Обналичивал украденные суммы зять женщины. Так могло продолжаться и дальше, если бы одна из подчиненных главбуха не обратила внимание на некоторые расхождения в документах и не сообщила об этом главе фирме. Тот, в свою, очередь обратился в милицию. В ходе предварительного расследования выяснилось, что на украденные средства предприимчивый главбух приобрела несколько квартир, две машины и большое количество золотых изделий. При обыске в ее доме было изъято около миллиона рублей. В настоящее время следствие по делу почти закончено и скоро будет передано в суд.

«Упрощенец» не может быть привлечен к ответственности за непредставление в инспекцию декларации по НДС, даже если он выставляет своим контрагентам счета-фактуры с выделенным налогом. К такому интересному выводу пришли судьи ФАС Волго-Вятского округа от 21 сентября 2005 г. № А29-3688/2005А. Арбитры указали, что при переходе на упрощенную систему налогообложения организация перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость. Вместе с тем ответственность за непредставление декларации, установленная в статье 119 Налогового кодекса, по мнению судей, может быть применена только к налогоплательщику.

Заявление о зачете переплаты по налогу в счет недоимок и пеней можно писать в свободной форме. К такому выводу пришли судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 13 сентября 2005 г. № А42-891/05-5. В рассматриваемом деле налоговики не стали рассматривать заявление предпринимателя о зачете переплаченных сумм, сославшись на то, что оно не соответствует форме, установленной приказом МНС от 19 ноября 2003 г. № БГ-3-29/635. Однако арбитры не согласились с контролерами. По их мнению, приказ МНС является внутриведомственным актом и не может противоречить положениям Налогового кодекса. В то же время в Кодексе нет прямого указания, что налогоплательщик должен оформлять это заявление в соответствии с приказом. Следовательно, налоговики не имели права оставлять заявление предпринимателя без рассмотрения.

Для подтверждения вычета по НДС товарные накладные не нужны. Поэтому налоговики не имеют права отказывать компании в вычете по причине отсутствия некоторых данных в накладной. Об этом Минфин сообщает в письме от 30 сентября 2005 г. № 03-04-11/252. Финансисты отметили, что пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса устанавливает совершенно четкий перечень документов, необходимых для подтверждения вычета по НДС. К ним относятся счета-фактуры и документы об оплате приобретенных ценностей, а не товарные накладные.

К уплате штрафов нужно относиться предельно внимательно, поскольку о возврате или зачете переплаченных сумм можно просто забыть. Такой вывод следует из письма Минфина от 3 октября 2005 г. № 03-02-07/1-256. В нем финансисты признали, что Налоговый кодекс прямо вменяет в обязанность налоговикам возвращать переплату по штрафам (ст. 32 НК). Однако сам порядок возврата или зачета таких сумм Кодексом не установлен. Применять же по аналогии правила, прописанные в статьях 78 и 79 Кодекса для переплаты по налогам, чиновники не разрешили, так как эти нормы прямо не распространяются на штрафные санкции. Стоит отметить, что с нового года ситуация может измениться. В проекте закона, вносящего поправки в первую часть Налогового кодекса, есть положение, по которому нормы статей 78 и 79 Кодекса распространят также и на зачет (возврат) сумм штрафов.

Предпринимателей, работающих в сфере игорного бизнеса, ожидают серьезные перемены. Количество столов и игровых автоматов в казино и слот-залах в скором времени может быть жестко регламентировано. Накануне советом Госдумы был одобрен проект закона «О деятельности по организации и проведению азартных игр, пари и производству игрового оборудования», предусматривающий эти ограничения. На рассмотрение депутатов проект вынес глава Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов. Согласно документу, в каждом казино должно быть размещено не менее 45 игровых автоматов и 15 столов, а в слот-залах – по крайней мере 20 игровых автоматов. Принятие закона, по мнению специалистов, может негативно сказаться на работе небольших игорных заведений, которым будет невыгодно содержать столько оборудования. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете по экономической политике, предпринимательству и туризму, законопроект будет рассмотрен в первом чтении до середины декабря.

У «вмененщиков» вновь появилась надежда, что им разрешат не использовать в работе кассовые аппараты. Такие предприниматели, по мнению правительства, должны сами выбрать, применять им контрольно-кассовую технику или нет. Засомневались представители кабинета министров и в необходимости повсеместного и обязательного введения касс, оснащенных криптографическими средствами защиты информации. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» эксперт Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Алексей Абрамов пояснил, что премьер пока лишь поручил Минфину и Минэкономразвития проработать вопрос о возможности введения добровольного порядка оснащения устройством ЭКЛЗ касс, принадлежащих плательщикам единого налога на вмененный доход. «Надеюсь, что финансовое ведомство, исчерпав все возможные контраргументы, согласится с необходимостью частичной либерализации фискального контроля в отношении данной категории налогоплательщиков», – отметил Абрамов.

Похоже, в борьбе с нечистыми на руку судьями на сей раз слова перестали расходиться с делами. В Общественной организации «Деловая Россия» корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» пообещали, что в ближайшее время будет открыта многоканальная «горячая линия». Теперь любой предприниматель сможет лично проинформировать главу Верховного Суда Вячеслава Лебедева о недобросовестных служителях Фемиды, будь то намек на взятку или вынесение заведомо незаконного решения. Не так давно представители «Деловой России» пожаловались Лебедеву на то, что суды общей юрисдикции продолжают вмешиваться в хозяйственные споры, хотя законодательство позволяет это делать только арбитражным судам. Причем приставы сразу же исполняют такие решения. И пусть спустя время некоторые вышестоящие суды отменяют «хозяйственные» решения судов общей юрисдикции, для собственника это уже слабое утешение. Ведь право распоряжаться деньгами и имуществом на какой-то срок переходит в руки другого собственника. Законному же владельцу наносится ущерб, который зачастую невозможно компенсировать. Глава Верховного Суда признал, что это действительно актуальная проблема, и пообещал оперативно реагировать на жалобы предпринимателей.