Новости

До недавнего времени при реализации товара, изготовленного из иностранных деталей, в счете-фактуре необходимо было заполнить графы 10 «Страна происхождения» и 11 «Номер таможенной декларации» (п. 5 ст. 169 НК РФ). Проанализировав Таможенный кодекс (ст. 30 и 32), финансисты пришли к выводу, что в таких ситуациях будет правомерным в графах 10 и 11 счет-фактуры ставить прочерк. Это решение содержится в письме Минфина России от 25 июня 2008 г. № 03-07-11/236.

Если компания не успела реализовать весь товар и срок годности по нему истек, то понесенные ей затраты не уменьшают налогооблагаемую прибыль. В частности, это относится к затратам на приобретение товаров, ставших впоследствии непригодными, а также на их утилизацию (списание). Данный вопрос отражен в письме Минфина России от 27 июня 2008 г. № 03-03-06/1/373.

Организация, владеющая автомобилем по договору лизинга, должна уплачивать транспортный налог только в том случае, если именно на нее зарегистрировано транспортное средство. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 30 июня 2008 г. № 03-05-05-04/14. Финансисты напомнили, что по соглашению сторон лизингополучатель может зарегистрировать авто на имя лизингодателя (п. 3 ст. 20 Закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). При этом в регистрационных документах необходимо указать, кто является собственником и владельцем (пользователем) имущества.

Услуги кабельного телевидения на ЕНВД не переводятся. По-другому дело обстоит с его техническим обслуживанием. Это отражено в письме Минфина России от 1 июля 2008 г. № 03-11-05/160. Ведь на ЕНВД могут переводиться предприниматели, оказывающие бытовые услуги, то есть платные услуги физическим лицам, предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению (ст. 346.27 НК РФ). Согласно ему, то, что имеет отношение к техническому обслуживанию сети кабельного телевидения, попадает в эту категорию и потому может быть переведено на ЕНВД. А услуги самого кабельного телевидения к бытовым не относятся, и к ним применяется другой режим налогообложения.

Минфин совместно с ФНС России проработали вопрос расчета сумм НДС. В частности, речь шла о том, как определять пропорции для расчета сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым налогоплательщиками, которые осуществляют как облагаемые налогом, так и освобождаемые от НДС операции.

Ответ на поставленный вопрос можно найти в письме Минфина России от 20 июня 2008 г. № 03-07-11/232. В соответствии с ним определять пропорции для расчета сумм НДС следует по данным текущего налогового периода.

Выгодная, на первый взгляд, сделка с власть имущими может в итоге оказаться чистой воды аферой. Жертвой таковой чуть было не стал один предприниматель, которого заинтересовала выставленная на торги недвижимость, расположенная в Кирове. Как только коммерсант изъявил желание поучаствовать в аукционе, директор департамента госсобственности областного правительства предложил ему посодействовать с приобретением. Разумеется, не бесплатно. За продажу имущества на выгодных для бизнесмена условиях чиновник запросил поначалу 3 миллиона рублей. Однако сразу сговориться не удалось, и через две недели высокопоставленный госслужащий скинул полмиллиона целковых. Спустя еще два месяца главу имущественного департамента освободили от занимаемой должности, но и тогда он не перестал заверять предпринимателя, что устроит ему покупку недвижимости по сниженной цене. Требовалось лишь внести «предоплату» прямиком в карман «благодетеля». При получении полумиллионного аванса чиновника задержали сотрудники УФСБ. Как выяснилось в ходе расследования, бывший глава департамента вовсе не собирался выполнять свои обещания, а планировал попросту похитить полученные с коммерсанта деньги.

За такой «деловой подход» суд признал разжалованного чиновника виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК) и приговорил его к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

Представителям местной власти не дали расширить свое присутствие в делах о банкротстве фирм. Соответствующий законопроект, внесенный Заксобранием Краснодарского края, депутаты Госдумы отправили «в корзину» уже в первом чтении.

Напомним, что действующая редакция Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право региональным и муниципальным властям представлять свои интересы в суде в рамках дел о банкротстве лишь в нескольких случаях: в качестве кредитора по денежным обязательствам; в качестве собственника имущества должника – унитарного предприятия или держателя контрольного пакета акций финансово несостоятельной фирмы, а также при банкротстве градообразующих предприятий. Количество таких дел составляет лишь 5–10 процентов от общего числа банкротств.

Как было отмечено авторами законопроекта, налоговиков, напрямую контролирующих процедуры банкротств, прежде всего интересуют поступления в бюджет, а не социальные последствия закрытия компаний. В связи с этим краснодарские законодатели предлагали разрешить «муниципалам» представлять свои интересы в арбитражных судах в рамках всех дел о банкротстве, возбужденных в отношении фирм, находящихся на их территории. «В ходе банкротства предприятий решается вопрос о благополучии сотен семей. Ответственность за их будущий достаток и трудоустройство прежде всего ляжет на местную власть. А как власть может предотвратить негативные последствия банкротства предприятий и нести ответственность за последствия, если она даже не имела возможности представлять интересы жителей в ходе процедуры банкротства и каким-либо образом влиять на принимаемые решения?» – вопрошали они в пояснительной записке. Увы, их вопрос остался без ответа.

К административной ответственности может быть привлечена лишь конкретная компания, уличенная в совершении правонарушения. Наказания для группы юрлиц КоАП не предусматривает. К такому выводу пришел ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 11 августа 2008 г. № Ф03-А73/08-2/3092.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю привлекло сразу несколько фирм к ответственности по статье 14.33 КоАП. «Антимонопольщики» выяснили, что компании, договорившись, распространяли заведомо ложную информацию о своем конкуренте. Суд, руководствуясь общими положениями КоАП (статьями 2.1, 1.5 и 26.1), признал постановление УФАС незаконным, указав, что проверяющие не установили конкретное юрлицо, виновное в противоправных действиях. Ведь правовое поле – это все же не театр военных действий, где допускается применение оружия массового поражения и практикуются «ковровые бомбардировки». Ссылку ответчика на пункт 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции», исходя из которого нарушить антимонопольное законодательство может группа хозяйствующих субъектов, арбитры сочли неприменимой к данным обстоятельствам.

Победив налоговиков в арбитражном разбирательстве, фирма имеет право взыскать с них расходы по переводу на русский язык документов, представленных суду. Такой вывод содержится в определении коллегии Высшего Арбитражного Суда от 9 июня 2008 г. № 3068/08. Точку в деле Президиум ВАС намерен поставить в ближайшее время.

Итак, питерская компания, отстоявшая в суде свое право на возмещение экспортного НДС, потребовала у проигравшей стороны – МИФНС №7 – возместить ей 15 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг по переводу коносаментов для представления их в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы налоговиков. Суды двух инстанций отказали коммерсантам в удовлетворении заявленных требований, посчитав, что такие затраты вовсе не относятся к судебным издержкам, предусмотренным в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса. Мол, согласно статьям 12 и 75 АПК все письменные доказательства коммерсанты обязаны представлять в суд именно на русском языке. Однако участники тройки судей ВАС указали, что фирма потратилась на переводчика из-за необходимости оспорить решение инспекции, которым были нарушены ее права и законные интересы. Причем статья 165 Налогового кодекса не предусматривает обязательного представления в инспекцию перевода этих документов, подтверждающих право на применение нулевой ставки НДС. Следовательно, указанные расходы подпадают под положения статьи 106 АПК и налоговики обязаны их возместить. Согласится ли Президиум ВАС с позицией тройки судей, будет ясно через несколько дней.

Фирма-заказчик обязана возместить компании-подрядчику расходы на проезд и проживание командированных для выполнения работ сотрудников в установленном договором размере без каких-либо дополнительных документов. Об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 6 августа 2008 г. по делу № А42-5759/2007.

Арбитры не поддержали заказчика, который отказался оплатить в полной мере расходы подрядчика, сославшись на то, что затраты эти не подтверждены первичными документами. Ознакомившись со всей представленной спорящими сторонами документацией, судьи выявили любопытные нюансы. Так, в согласованной и утвержденной оппонентами смете сумма командировочных расходов установлена в размере 491 тысяча рублей и подтверждена подробным расчетом. В договорах стороны согласовали условие о том, что стоимость выполняемых подрядчиком работ является твердой ценой. Сметы являются неотъемлемой частью договоров, которые ответчиком подписаны без возражений, выполненные работы приняты без замечаний. К тому же предъявленные к оплате истцом суммы командировочных затрат значительно меньше согласованных (369 тысяч рублей). При указанных обстоятельствах отказ оплатить расходы подрядчика является неправомерным, противоречит условиям заключенных договоров и требованиям гражданского законодательства, заключили арбитры.

Специалисты ГНИВЦ ФНС обновили «Справочник органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц» (СПРО). Помимо адресов налоговых инспекций, в нем представлены также коды ОКАТО (все данные по состоянию на 3 сентября 2008 г.) и сведения, необходимые для заполнения платежных документов. Подробнее ознакомиться с содержанием справочника и скачать его можно на официальной интернет-странице ГНИВЦ.

Получение банковского кредита скоро может стать для фирм еще более дорогим удовольствием, нежели сейчас. К примеру, Сбербанк уже объявил о массовом повышении кредитных ставок для юридических лиц на 1-3 процента. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе этой уважаемой организации, в рост пойдут ставки не только по новым, но и по уже выданным займам: ведь во многих заключенных с корпоративными клиентами договорах предусмотрено право кредитора на увеличение стоимости кредита в одностороннем порядке. Нетрудно предположить, что в ближайшее время примеру Сбербанка последуют и другие кредитные организации страны.

Радость предпринимателей от объявленной финансовым ведомством либерализации амортизационной политики оказалась несколько преждевременной. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в Минфине, в осеннюю сессию в Закон от 22 июля 2008 г. № 158-ФЗ, вступающий в силу с 1 января будущего года и призванный, в частности, популяризировать нелинейный метод начисления амортизации, будут вноситься радикальные поправки.

Напомним, что принятию этого документа предшествовала широкая рекламная кампания, развернутая финансистами. Как уверял на многочисленных конференциях замминистра финансов Сергей Шаталов, новая методика, предполагающая расчет амортизации не по каждому объекту отдельно, как сейчас, а в целом по амортизационной группе, позволит фирмам списать на расходы стоимость имущества значительно быстрее. По сообщению собеседника «ФАФИ», уже после утверждения законопроекта депутатами Госдумы его разработчики выявили в документе ряд «нюансов», требующих немедленного устранения. В противном случае закон, главной функцией которого является упрощение деятельности компаний, может оказать прямо противоположное действие.

В Пермском крае установлено, как будут проводиться торги на право заключить договор аренды государственного имущества.

Бороться за движимое и недвижимое имущество предлагается на конкурсах, аукционах, а также на интернет-торгах. Участвовать в торгах могут граждане, индивидуальные предприниматели и фирмы, независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала.

Если торги проводятся не в форме конкурса или аукциона, то может быть рассмотрена только одна заявка на участие в торгах. А аукцион при наличии всего одной заявки признается несостоявшимся.

Побеждает на торгах тот, кто предложит наивысшую арендную плату. Если победитель не пожелает заключать договор, денежные средства, которые он потратил на обеспечение заявки, ему не возвратят. Эти и другие правила содержатся в постановлении правительства Пермского края от 25 июня 2008 г. № 175-п «Об утверждении порядка проведения торгов на право заключения договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Пермского края».

Налоговики через суд потребовали у предпринимателя выплаты задолженности по налогам, штрафам и пеням. И сначала первая инстанция, а затем и апелляционная, поддержали инспекторов. Дело дошло до кассации. По мнению коммерсанта, в силу наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, суды обязаны были снизить размер взыскиваемых штрафов. К числу таковых он относит инвалидность и невозможность в настоящее время заниматься предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ установление обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего правонарушение, определение степени влияния тех или иных обстоятельств на размер ответственности виновного лица, являются прерогативой суда первой инстанции и апелляционного суда. В рассматриваемом случае суды не установили обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. № А79-4542/2005).

Размер материнского капитала с 1 января 2009 года превысит сумму в 300 000 рублей. Об этом сообщил на встрече с членами Совета Федерации премьер-министр Владимир Путин. Материнский капитал введен в России с 2007 года для поддержки семей с детьми. После рождения второго или последующих детей родители получают сертификат на 267 500 рублей (каждый год сумма корректируется с учетом инфляции). Однако реализовать эти деньги можно только по достижении ребенком трехлетнего возраста. Первые выплаты начнутся в 2010 году. Средства можно потратить на улучшение жилищных условий, образование детей или формирование накопительной пенсии матери.

Странная ситуация сложилась в сфере игорного бизнеса! Субъект федерации, законодательно запретивший вести на своей территории игорный бизнес, не может препятствовать игорным предпринимателям, если они зарегистрированы в других субъектах, где соответствующие законы не приняты. Ведь законы одного субъекта в отношении другого субъекта не имеют юридической силы.

Поправки к Федеральному закону «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уже направлены в Госдуму. Для устранения казуса предлагается решение субъекта Российской Федерации о запрете на игорную деятельность распространить на все организации, действующие на его территории, вне зависимости от места их регистрации.

Правительство Москвы недовольно законопроектом «Об особенностях порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства», который уже одобрили в Совете Федерации. Свое несогласие чиновники намерены оспаривать в Конституционном Суде. По новому закону малое предприятие могло выкупить арендованное помещение по рыночной цене без торгов и вносить плату в рассрочку. При этом арендовать помещение фирме необходимо было не менее трех лет, а площадь этого помещения не должна превышать оговоренной нормы. Однако столичных чиновников льготная продажа арендованного госимущества совершенно не устраивает.

Налоговики в своей деятельности прибегают к самым разнообразным способам получения информации. Весьма популярным инструментом является поисково-мониторинговая система Фонда социального страхования (https://fz122.fss.ru).

В частности, их интересует обновленный раздел «Аналитика», в котором содержится информация по группам налогоплательщиков, применяющих спецрежимы. Как сообщили нашему корреспонденту в ФСС, ежедневно количество запросов от налоговых инспекторов превышает 3000.

В Тюменской области осуждена банда мошенников, жертвами которых стали около двух десятков местных фирм. Для «развода» коммерсантов злоумышленники применяли довольно популярный в криминальной среде способ «обмана на доверии», разнообразив его некоторыми довольно экзотическими деталями.

Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, схема афер выглядела следующим образом: в разгар рабочего дня в торговый зал компании заходил респектабельный, убеленный сединой мужчина в дорогом костюме и направлялся прямиком к кассиру или администратору. Представляясь гендиректором крупной нефтяной компании, визитер взволнованным голосом рассказывал, что минут десять назад обронил у входа в заведение «барсетку», в которой находился вексель Сбербанка на очень крупную сумму. Затем «топ-менеджер» оставлял свою визитку и просил продавца позвонить, если ценная бумага вдруг найдется, обещая в качестве вознаграждения 50 тысяч рублей. Через некоторое время к сотруднику фирмы обращался «покупатель» – сообщник махинатора и сообщал об обнаружении векселя. Кассир, не подозревая о разыгранном спектакле, звонила «нефтяному магнату». В ответ мошенник предлагал ей оставить вексель у себя, а нашедшему его выдать в счет вознаграждения 10 тысяч рублей. При этом злоумышленник уверял работницу, что скоро подъедет и щедро ей заплатит, а также подарит корзину алых роз. Доверчивая дама брала из кассы деньги и отдавала их аферисту, получая взамен обыкновенную подделку.

Когда махинаторов удалось наконец задержать, сумма их «улова» составила около 150 тысяч рублей. Суд, в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса – «Мошенничество, совершенное организованной группой» назначил 67-летнему организатору аферы наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима. Трое его «коллег», тоже, кстати, далеко не юноши, отделались более мягкими приговорами.